Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2016 ~ М-1096/2016 от 26.08.2016

2-1172/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«20» сентября 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Ю.И. к Овчаренко Е.И. о признании недействительным завещания, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Со смертью А.П. *** года открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону является Полозова Ю.И., дочь умершей, и Овчаренко Е.И., дочь умершей, принявшие наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Полозова Ю.И. обратилась в суд с иском к Овчаренко Е.И., в котором просит признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика, после смерти А.П. В обосновании доводов указывает, что *** открылось наследство после смерти А.П., *** года рождения. *** наследодателем было составлено завещание в пользу ответчика Овчаренко Е.И., завещание было удостоверено нотариусом *** Хасановым А.А. ***. наследодатель А.П. была помещена и находилась на лечении в психиатрическом отделении ПНД ЦМСЧ *** *** с наличием признаков инвалидности по диагнозу: Деменция при болезни Альцгеймера смешанного типа с эпизодами спутанности. ***. А.П. решением городского суда *** признана недееспособной. После смерти наследодателя в установленный срок наследник по завещанию Е.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик не сообщила о смерти матери своей сестре истцу Полозовой Ю.И., тем самым намеревалась утаить от нее факт смерти, действуя из личной корыстной заинтересованности. В начале июля 2016 года истец узнала о смерти своей матери от сотрудников Свердловского Психоневрологичекого Интерната, расположенного по адресу ***. Ранее она неоднократно посещала свою мать в данном учреждении. *** истец обратилась к нотариусу Белянской Е.А. с заявлением о принятии наследства, так как последним фактическим местом проживания А.П. являлся Свердловский Психоневрологический Интернат в городе Екатеринбург. В период составления завещания наследодатель страдала тяжелым, в том числе психиатрическим заболеванием на протяжении последних двух лет, т.е. до подписания завещания. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов *** от ***, и решением городского суда г.Лесного от ***. Истец считает, что завещание должно быть признано судом недействительным, так как оно совершено с нарушениями требований части 1 ст. 177 ГК РФ. Кроме того, после составления завещания в пользу Е.Г. наследодатель А.П. решением городского суда *** была признана недееспособной. В соответствии с п.1 ст. 1131 ГК РФ недействительность завещания наступает вследствие нарушений общих положений ГК РФ. В момент составления завещания А.П. с высокой степенью вероятности не могла понимать значение своих действий и руководить ими. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, Полозова Ю.И. просит суд признать завещание А.П., *** года рождения, от *** в пользу Овчаренко Е.И., удостоверенное нотариусом Хасановым А.А. г.Лесной Свердловской области недействительным; признать за Полозовой Ю.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу *** проспект, ***.

В настоящем судебном заседании представитель истца Артемова Е.В. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, уточнив требования истца в части признания за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** проспект *** порядке наследования по закону – просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Ответчик Овчаренко Е.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, требования Полозовой Ю.И. признает, согласна признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры. Представила суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д.21,25).

Третье лицо нотариус Белянская Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась.

Нотариус Хасанов А.А. оставил решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и вправе сами избирать способ защиты своих прав и интересов. Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе сделок и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Отсюда нельзя считать действительными сделки, совершенные гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими. Причина таких состояний может быть связана с наличием заболевания.

Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации призвана защитить от последствий "эксцессов воли" лиц, страдающих временными либо стойкими психическими расстройствами или находящихся под влиянием психического воздействия другого лица. В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется (ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по завещанию регулируется главой 62 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст. ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой. Обладая свободой завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам либо лишить кого-либо из наследников.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случае если судом установлены недостатки завещания, искажающие волеизъявление завещателя.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Установлено, что ***, умерла А.П. Со смертью А.П. открылось наследство.

Наследниками после ее смерти являются дочери Полозова Ю.И. и Овчаренко Е.И.

Ответчик является единственным наследником по завещанию на принадлежавшую наследодателю ***Б по Коммунистическому проспекту в ***, а также, наравне с истцом, наследником по закону первой очереди - на иное имущество матери.

Завещание было составлено А.П. *** и данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа по городу Лесному Свердловской области Хасановым А.А. за реестровым номером 951.

Согласно оспариваемому завещанию А.П. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, ГО «город Лесной», г.Лесной, ***, *** «Б», под номером *** своей дочери – Овчаренко Е.И., *** г.р.

Как следует из материалов гражданского дела *** по заявлению Овчаренко Е.И. о признании гражданина недееспособным, А.П., *** г.р., признана недееспособной (решение городского суда *** от ***).

Как следует из решения суда от ***, у А.П. *** года рождения, являющейся пенсионером по старости, ранее наблюдалась раздражительность, вспыльчивость, по характеру была агрессивная, вздорная, изменения в психическом состоянии здоровья стали особенно заметны в течении последних 2-х лет. А.П. стала более склочной, придирчивой, появилась заметная забывчивость, она находилась в «потерянном состоянии», не следила за собой, теряла документы. Дочерью-заявителем (Овчаренко Е.И.) по делу было обнаружено бытовая беспомощность матери, которая проживала одна в квартире, ее действия, опасные для нее и окружающих (оставляла включенным газ в квартире). А.П. была госпитализирована в психиатрическое отделение в неотложном порядке в *** 2010 года, когда обратилась за медицинской помощью в инфекционное отделение, рассказала, что слышит голоса родственников, была одета не по погоде, встревожена. С *** А.П. находится на лечении в психиатрическом отделении ПНД ЦМСЧ *** *** по *** в связи с наличием признаков инвалидности по диагнозу: Деменция при болезни Альцгеймера смешанного типа с эпизодами спутанности F 00.24 была представлена на МСЭК, ей была установлена 1 группа инвалидности. По наблюдению в отделении А.П. дезориентирована, страдает памятью на текущие события, растеряна, постоянно куда-то едет, в вечернее время обостряется спутанность, связности в воспоминаниях нет, прошлые события помнит фрагментарно, не может соотнести их по времени, нет критики к своему состоянию здоровья, требует постоянного ухода и наблюдения. Из заключения экспертов *** от *** - «А.П. обнаруживает признаки психического расстройства в виде сосудистой деменции, смешанной корковой и подкорковой, F 01.3 по МКБ-10, что подтверждено данными анамнеза и медицинской документации данными психиатрического исследования. По своему психическому состоянию А.П. не может понимать значение своих действий и руководить ими».

То есть в момент составления завещания А.П. обнаруживает признаки психического расстройства, при наличии имеющегося заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик Овчаренко Е.И. исковые требования Полозовой Ю.И. признала, о чем представлено письменное заявление.

Поскольку наследство после смерти А.П. принято двумя наследниками первой очереди по закону (Овчаренко Е.И. и Полозовой Ю.И.) их наследственны доли, в соответствии с правилами, установленными п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются равными и соответствуют 1/2 у каждого.

Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, являясь при этом наследником первой очереди по закону, в связи с чем требования о признании права собственности на квартиру также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Овчаренко Е.И. согласна признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полозовой Ю.И. к Овчаренко Е.И. о признании недействительным завещания, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Завещание 66 В *** от ***, составленное А.П., *** г.р., умершей ***, в пользу Овчаренко Е.И., удостоверенное Хасановым А.А., нотариусом нотариального округа по городу *** и зарегистрированное в реестре за ***, признать недействительным.

Признать право собственности в порядке наследования по закону в 1/2 доле на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, ГО «город Лесной», г.Лесной, ***, *** «Б» ***, общей площадью 74,5 кв.м., 2 этаж, кадастровый ***.

Взыскать с Овчаренко Е.И. в пользу Полозовой Ю.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В. Саркисян