Решение по делу № 2-322/2021 ~ М-276/2021 от 22.04.2021

№ 2-1-322/2021

                                                                                                 64RS0015-01-2021-000515-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 г.                                                                                                            г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя истца Бакланова С.А.,

ответчика Бабаян К.Р.

третьего лица Бабаян Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Алексея Владимировича к Бабаяну Карену Рафаеловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки,

установил:

Коршунов А.В. обратился в Ершовский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 3.12.2020 между Коршуновым А.В. и Бабаяном К.Р. был заключен устный договор купли продажи автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № 3.12.2020 Бабаян К.Р. после получения денег оставил автомобиль с документами около дома, а так же документы на автомобиль, договор купли-продажи, составленный между предыдущим владельцем автомобиля и отцом ответчика. Поскольку в договоре купли-продажи вышеуказанного транспортного средства отсутствует дата его заключения, а сам договор заключен между Жуковым С.А. и Бабаяном Р.Л., а не ответчиком, ответчик не вправе был распоряжаться данным транспортным средствами и совершать сделки.

     Просит признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, заключенный между Бабаян К.Р. и Коршуновым А.В. недействительным.

     Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Бабаяна К.Р. денежных средств в размере 65000 рублей в пользу Коршунова А.В., обязав Коршунова А.В. вернуть автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Х 608 СН 64, ключи и документы от автомобиля Бабаяну К.Р.

Взыскать с Бабаяна К.Р. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 380 рублей, расходы по копированию документов в размере 350 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей.

             В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бакланов С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Бабаян К.Р. в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснив, что данный автомобиль они с отцом купили 13 апреля 2020. Они с отцом ездили в Саратов, оформили договор купли-продажи с его отцом Бабаян Р.Л. и Жуковым С.А. В договоре они не указывали число с согласия хозяина для оформления автомобиля. Человек, у которого они с отцом приобретали автомобиль, была копия паспорта Жукова С.А. и оригинал паспорта, но документы он не сверял. Данной машиной пользовался он и его отец. Через некоторое время он поехал в с. Никольское и по дороге попал в ДТП. Он столкнулся с автомобилем, которым управляла супруга Коршунова. На место ДТП приехал Коршунов А.В. и стал уговаривать не вызывать сотрудников полиции и предложил купить у него машину. Они договорились о сумме 65000 рублей. Впоследствии автомобиль отогнали во двор к Коршунову А.В., он написал расписку что передал ему деньги в размере 65000 рублей, а он оставил у него машину и передал ключи и документы от автомобиля. Через некоторое время Коршунов А.В. позвонил ему и потребовал деньги, в связи с тем, что ДТП произошло на поле, и он в данном ДТП не виноват. А через некоторое время Коршунов А.В. написал заявление в Федоровском районе на него о мошенничестве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жуков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменное пояснение по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Талаконников Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бабаян Р.Л. в судебном заседании исковое заявление не признал и пояснил, что автомобиль ВАЗ 2114 он с сыном нашел через Интернет и они решили его купить. С этой целью он и сын Бабаян К.Р. поехали в г. Энгельс, встретились с хозяином машины и купили его. Автомобиль покупал его сын, а договор купли продажи оформили на него. Дату в договоре не поставили с той целью, чтобы успеть в установленный срок оформить его в МРЭО. Когда его сын попал в ДТП, он позвонил ему и сказал, что ему предлагают деньги за автомобиль, на что он согласился, поскольку этот автомобиль приобретал его сын.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 233 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

     Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

     В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

     В силу пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

     Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

     На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

     Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

     В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

     Как следует из материалов дела 3 декабря 2020 г. между Бабаян К.Р. и Коршуновым А.В. состоялась сделка купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № соответствии с которой Бабаян К.Р. получил от Коршунова А.В. денежные средства за автомобиль в размере 65000 рублей, а ФИО1 автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № Указанное обстоятельство подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания стороны указанные обстоятельства не оспаривали.

     Обосновывая свои исковые требования истец указывает на недействительность указанной выше сделки купли-продажи автомобиля, ввиду того, что в договоре купли-продажи автомобиля, заключенным между Жуковым С.А. и Бабаяном Р.Л. отсутствует дата его заключения, а поскольку стороной указанного договора Бабаян К.Р. не является, он не вправе был распоряжаться данным транспортным средством, вследствие чего сделка, заключенная между Бабаяном К.Р. и Коршуновым А.В. является недействительной.

     Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

     Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

     Как следует из сведений Врио начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по данным базы Госавтоинспекции за гражданином Жуковым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учете в связи с продажей другому лицу. Сведений о постановке на учет указанного транспортного средства не имеется.

      Из представленного РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор состоялся между Жуковым С.А. и Талаконниковым Д.В.

     Заключение вышеназванного договора купли-продажи транспортного средства подтверждает Жуков С.А. в пояснительной записке, направленной в адрес суда.

     Из пояснений Талаконникова Д.В. полученных телефонограммой, а так же посредством технических средств следует, что автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № он купил у Жукова С.А. в середине марта по доверенности. С Жуковым С.А. они составили 2 экземпляра договора, один с проставленной датой, а второй без даты и оба были подписаны Жукорвым С.А.. Второй договор без даты с подписью Жукова С.А. он взял у Жукова С.А. с целью перепродажи автомобиля. Впоследствии он продал данный автомобиль без ремонта знакомым с договором без даты. Знакомые примерно в конце марта продали данный автомобиль со вторым договором через АВИТО в г. Энгельс.

     Пояснения Талаконникова Д.В. подтверждаются имеющейся в отказном материале 2023/407 ОП МО МВД РФ «Советский» копией договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № без даты с подписью Жукова С.А.

     Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

     Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

     В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

     Поскольку в судебном заседании установлено, что впоследствии спорный автомобиль приобрел Бабаян Р.Л., все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, предусмотренные ст.ст. 454, 456, 458 ГК РФ сторонами исполнены, суд полагает, что он являлся собственником спорного автомобиля, при этом не имеет правового значения не указанная в договоре дата его заключения.

     В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Согласно п. 2 той же статьи последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

     Таким образом, данные положения закона предусматривают особое последствие совершения сделки неуполномоченным лицом, которое заключается не в недействительности сделки, а в распространении юридических последствий сделки на то лицо, которое ее непосредственно совершило.

     Судом установлено, что совершенные сделки купли продажи автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № между Жуковым С.А. и Талаконниковым Д.В. 15.03.2020, между Талаконниковым Д.В. и третьими лицами, между третьими лицами и Бабаян Р.Л. 13.04.2020, между Бабаян К.Р. и Коршуновым А.В. 3.12.2020 состоялись, соответствуют требованиям ст. ст. 454-458 ГК РФ.

     Учитывая вышеизложенное, а так же установление факта последующего одобрения сделки купли-продажи спорного автомобиля его собственником Бабаяном Р.Л., оснований для признания сделки купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Х 608 СН 64 между Бабаяном К.Р. и Коршуновым А.В. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Коршунову Алексею Владимировичу к Бабаяну Карену Рафаеловичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 июля 2021 г.

Председательствующий                                                                                     А.А. Лучина