Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2011 от 05.12.2011

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года                                                                          город Воронеж

        Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко Валерий Владимирович, при секретаре Журавлеве А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника адвоката Ермилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении, военнослужащего <данные изъяты> старшего лейтенанта

                                                                             Свиридова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2011 года в 22 часа 50 минут, водитель Свиридов вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения двигался по улице Новая в селе Ольховатка Верхнемамонского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Свиридов свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что спиртные напитки употреблял, но автомобилем при этом не управлял. В обоснование этого он указывает, что доказательства, полученные сотрудниками ДПС с нарушением закона. Кроме того, Свиридов указывает на отсутствие понятых при проведении освидетельствования. Одновременно он обращает внимание на то, что ему не было представлено свидетельство о проверке прибора, не показана целостность его клемы, паспорт технического средства на прибор для проведения освидетельствования, его инструкция. Анализируя со своей точки зрения положения Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года и других нормативных актов делает вывод о проведении ему сотрудниками ДПС освидетельствования с грубыми нарушениями данных положений нормативных актов, в следствии чего они не могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу.

Вместе с тем обстоятельства административного правонарушения подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС, понятых и очевидцев.

Свидетель <данные изъяты> - сотрудник ДПС показал, что 1 октября 2011 года сотрудниками ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты> был задержан Свиридов за управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Он составил протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и провёл освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, с которым тот был согласен, но подписи ставить отказался. Все данные действия были проведены с участием понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом всем участникам были разъяснены права.

Свидетель <данные изъяты> - сотрудник ДПС показал, что 1 октября 2011 года он в составе экипажа с инспектором ДПС <данные изъяты> находился в рейде по обеспечению безопасности движения в селе Ольховатка и в 22 часа 50 минут этого же дня в данном населённом пункте он задержал Свиридова, который двигаясь по улице Новая в селе Ольховатка Верхнемамонского района Воронежской области управлял автомобилем, с явными признаками алкогольного опьянения, на основании чего принял решение вызвать второй экипаж во главе с начальником ОГИБДД <данные изъяты> для прохождения этого водителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю Свиридову разъяснялись его права и обязанности, о чём производилась аудиозапись на диктофон его личного телефона, с результатами освидетельствования он был согласен, подписывать протоколы, которые составлял сотрудник ДПС <данные изъяты>, отказался в присутствии понятых и какого - либо рода ходатайств не заявлял.

<данные изъяты>, каждый в отдельности, показали, что 1 октября 2011 года они принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов сотрудниками ДПС на водителя Свиридова и его освидетельствовании на состояние опьянения. Сотрудники ДПС разъяснили всем права, предусмотренные действующим законодательством, водитель был согласен с результатами освидетельствования и отрицал управление транспортным средством.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждый в отдельности, показали, что были очевидцами задержания 1 октября 2011 года Свиридова двумя экипажами сотрудников ДПС. Очевидцами управления Свиридовым транспортным средством они не были, но он по их мнению был с явными признаками алкогольного опьянения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Свиридов, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и они нашли своё подтверждение как в показаниях допрошенных свидетелей: сотрудников ДПС <данные изъяты> и <данные изъяты>, понятых <данные изъяты>, очевидцев <данные изъяты>, которые последовательны и согласуются как между собой, так и составленными протоколами, а поэтому кладутся в основу постановления.

К заявлению Свиридова о том, что ему не было представлено свидетельство о проверке прибора, не показана целостность клемы, паспорт технического средства на прибор для проведения освидетельствования, его инструкция, не разъяснялись его права и отсутствовали понятые, отношусь критически, поскольку таких заявлений, как это видно из материалов дела, он сотрудникам ДПС не заявлял.

Данные обстоятельства не позволяют усомниться в правомерности действий сотрудников ГИБДД, а доводы Свиридова нахожу неубедительными и направленными на изыскание возможности уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

При назначении административного наказания Свиридову, учитываю то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создавало угрозу для других участников дорожного движения, считаю необходимым лишить его права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Свиридова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

<данные изъяты>в