Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-82/2020 ~ М-605/2020 от 16.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 18 марта 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление Никитина Д.И. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Никитин Д.И., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным административным иском, в котором просит взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму в размере 4772 рублей 76 коп. за коммунально-бытовые услуги, от оплаты которых он освобождении в соответствии с ч.5 ст. 99 УИК РФ; признать действия ответчика по возложению оплаты за предоставление коммунально-бытовых услуг незаконными, поскольку освобожден от работы в связи с временной утратой трудоспособности и нахождением на лечение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 22.05.2019 по 10.02.2020 находился на листе нетрудоспособности, по которым начислялись денежные средства, поскольку до помещения в лечебные учреждения был трудоустроен в ФКУ ИК-29. При этом, находясь в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, пособие ему выплачивалось с учетом удержаний за оплату коммунально-бытовых услуг. Подобные удержания не производились в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, пособие выплачивалось в полном объеме. Действия ответчика по удержанию денежных средств из дохода по листку нетрудоспособности считает незаконными и необоснованными.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В силу положений ст. 22 и ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться в суд по месту нахождения органа (административного ответчика), а также в суд по месту жительства гражданина (административного истца).

Как следует из искового заявления, ответчик ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области не находится на территории Красноглинского района г. Самары, где истец также не имеет регистрации по месту жительства.

Временное нахождение Никитина Д.И. в исправительном учреждении на территории Красноглинского района г. Самары не порождает изменение правил подсудности, установленных кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Никитина Д.И. подлежит возвращению административному истцу в связи с неподсудностью спора Красноглинскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Никитина Д.И. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с иском о взыскании денежных средств в суд по месту нахождения ответчика, а с административным требованием об оспаривании действий должностных лиц исправительного учреждения в суд по месту нахождения последнего, либо по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина