Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 (2-4177/2021;) ~ М-3059/2021 от 04.10.2021

№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     17 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Касацкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Касацкой О.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и                  Касацкой О.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 246 793 руб. 92 коп. на срок по 18.10.2021г. под 24,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 246 793 руб. 92 коп. Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 14.09.2021г. сумма задолженности составляет 420 352 руб. 46 коп.

08.12.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и к Касацкой О.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 140 000 руб. на срок по 27.12.2022г. под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 140 000 руб. Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 14.09.2021г. сумма задолженности составляет 192 109 руб. 25 коп.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2017г, взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 420 352 руб. 46 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2017г, взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 192 109 руб. 25 коп. 19 коп., расходы по государственной пошлине – 15 324 руб. 62 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Бочаров О.В. (доверенность от 10.12.2020г.) извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Касацкая О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Как видно из материалов дела, 08.12.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и                  Касацкой О.В. заключен кредитный договор № (далее присвоен №), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 246 793 руб. 92 коп. на срок по 18.10.2021г. под 24,6 % годовых.

08.12.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и к Касацкой О.В. заключен кредитный договор № (далее присвоен №), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 140 000 руб. на срок по 27.12.2022г. под 14,9 % годовых.

Согласно п.12 Кредитных договоров №№, № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определение 20% годовых начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению основной части долга и/или процентов, начисленных на указанную часть долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

    Как следует из расчета истца, выпискам по лицевым счетам кредитные обязательства по кредитным договорам не исполняются, задолженность Касацкой О.В. перед банком по состоянию на 14.09.2021г. по кредитному договору № составляет 420 352 руб. 46 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 231 157 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом-113 098 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг - 66 687 руб. 60 коп., пени на просроченный основной долг – 5 213 руб. 64 коп., пени на просроченные проценты – 4 195 руб. 85 коп.

Задолженность Касацкой О.В. перед банком по состоянию на 14.09.2021г. по кредитному договору № составляет 192 109 руб. 25 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 128 438 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом-42 771 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг - 17 209 руб. 81 коп., пени на просроченный основной долг – 2 214 руб. 17 коп., пени на просроченные проценты – 1 475 руб. 46 коп.

Поскольку заемщик Касацкая О.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, сумма задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию, в пользу истца в размере 420 352 руб. 46 коп., по кредитному договору № подлежит взысканию, в пользу истца в размере 192 109 руб. 25 коп.

        Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

        Истец просит расторгнуть кредитные договоры №№, 00043/15/20063-17 от 08.12.2017г. заключенные между ВТБ (ПАО) и Касацкой О.В.

        Истцом в адрес Касацкой О.В. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств по кредитным договорам №№, № не позднее 10.09.2021г., однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

        Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитным договорам и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитных договоров, то требование истца о расторжении кредитных договоров №№, № от 08.12.2017г. также подлежит удовлетворению.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Поскольку исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 324 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Касацкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2017г. заключенный между ВТБ (ПАО) и Касацкой О.В..

Взыскать с Касацкой О.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017г. в размере 420 352 руб. 46 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 231 157 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом-113 098 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг - 66 687 руб. 60 коп., пени на просроченный основной долг – 5 213 руб. 64 коп., пени на просроченные проценты – 4 195 руб. 85 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2017г. заключенный между ВТБ (ПАО) и Касацкой О.В..

        Взыскать с Касацкой О.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016г. в размере 192 109 руб. 25 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 128 438 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом-42 771 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг - 17 209 руб. 81 коп., пени на просроченный основной долг – 2 214 руб. 17 коп., пени на просроченные проценты – 1 475 руб. 46 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>