Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2015 ~ М-2760/2015 от 18.05.2015

Дело №2-3648/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в

составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Манаенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (Наименование3) к Ботикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО (Наименование3) обратилось в суд с иском о взыскании с Ботикова А.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор (№), путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик с (ДД.ММ.ГГГГ) начал допускать просрочку внесения обязательных платежей, последний платеж по кредиту имел место (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита исполнено не было, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель истца ПАО (Наименование3) Манаенков А.С., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51,52), доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ботиков А.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.58,59).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 2 ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ботиков А.В. обратился в ОАО (Наименование3) с анкетой-заявлением, в котором просил заключить договор в рамках которого: открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит в размере <данные изъяты>., выдать кредитную карту и осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (Наименование5) ОАО (Наименование3) Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Условиями тарифа (Наименование4) С Указанными Правилами, Условиями и тарифами Ботиков А.В. был ознакомлен, возражений не имел (л.д.10,11).

В соответствии с Условиями, определяющими порядок кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом, под кредитной картой с льготным периодом кредитования понимается расчетная карта международной платежной системы (Наименование2) или (Наименование1) выдаваемая клиенту на основании Правил, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на СКС, или кредита, предоставленного Банком клиенту в соответствии с настоящими Условиями при недостаточности или отсутствии на СКС денежных средств, в пределах кредитного лимита. Льготный период кредитования определен как установленный Банком период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии выполнения клиентом условий п.3.7 настоящих Условий. Ежемесячная сумма обязательств клиента по погашению кредита, определяемая в соответствии с настоящими Условиями и Тарифами, является обязательным платежом (л.д.41).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом - открыт СКС, установлен кредитный лимит и выдана кредитная карта, о чем имеется расписка (л.д.13), с использованием которой с (ДД.ММ.ГГГГ) Ботиковым стали совершаться платежные операции, за счет кредита, предоставленного Банком в соответствии с Условиями кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14 - 27).

В свою очередь ответчик, в нарушение условий кредитного договора о внесении ежемесячной суммы в погашение кредита и процентов (обязательный платеж), неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (№) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-34).

Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сумма задолженности Ботикова А.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) перед ПАО (Наименование3) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров официальное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество (Наименование3)л.д.62-70)) составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.;

пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб. (л.д.28-31).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется, расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, Ботиков А.В. требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО (Наименование3) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (Наименование3) к Ботикову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Ботикова А. В. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества (Наименование3) в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> начисленные проценты и комиссии, <данные изъяты> рубля пени и штрафные санкции, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                                            Г.В. Маркина

                Решение в окончательной форме

            изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).