Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2016 ~ М-409/2016 от 26.02.2016

Дело № 2- 590 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 12 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.П. Веряскиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Самсонову А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Установил:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Самсонову А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 10.10.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак № застрахованного в ООО «Росгосстрах»(страхователь гр. 1) и автомобиля Шевроле,регистрационный знак №находившимся под управлением Самсонова А.М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.6.2 ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Subaru Impreza,регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Subaru Impreza,регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах»(договор 10180016787),при наступлении страхового случая потерпевший обратился с заявлением за получением страхового возмещения.

Данное событие признано страховым случаем и выплата страхового возмещения произведена истцом в соответствии с условиями заключенного договора» по риску «Ущерб», в случае полной или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом в указанной последовательности: -амортизационного износа за период действия договора страхования, согласно п.7.1»а» настоящего Договора, с передачей ГОТС страховщику.

Расчет произведен следующим образом, от страховой суммы(900000рублей) минус амортизационный износ(равен 99000),итого 801000рублей. Было выплачено страховое возмещение в размере 801000рублей(платежное поручение №от 26.11.2013г.).

Следовательно размер причиненного ущерба составляет 371000рублей из расчета (801000рублей-страховое возмещение)минус 120000рублей-гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «УралСиб»(полис ВВВ №),лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на одного потерпевшего составляет 120000рублей,минус стоимость годных остатков в сумме 310000рублей.

В соответствии с п.2 статьи 6 ФЗ №4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации»-страховщики осуществляют оценку страхового риска,… определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со статьями 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Самсонова А.М. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 371000рублей и госпошлину в размере 6910,00рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Самсонов А.М. и его представитель ответчика Пьянзин Д.Н. действующий по доверенности от 15.04.2016г., срок доверенности три года, исковые требования признали частично в размере 111592 рубля 03 копейки, в остальной части просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

На основании п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии п.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, законом прямо предусмотрено право страхователя отказаться от своих прав на застрахованное имущество в случае его полной гибели и обязанность страховщика, в этом случае, осуществить страховую выплату в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак № застрахованного в ООО «Росгосстрах»(страхователь Мамонтова Марина Петровна) и автомобиля Шевроле,регистрационный знак №находившимся под управлением Самсонова А.М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.6.2 ПДД РФ ответчиком Самсоновым А.М.

В результате ДТП автомобилю Subaru Impreza,регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Subaru Impreza,регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах»(договор 10180016787),при наступлении страхового случая потерпевший обратился с заявлением за получением страхового возмещения.Данное событие признано страховым случаем и выплата страхового возмещения произведена истцом в соответствии с условиями заключенного договора» по риску «Ущерб», в случае полной или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом в указанной последовательности: -амортизационного износа за период действия договора страхования, согласно п.7.1»а» настоящего Договора, с передачей ГОТС страховщику.

Расчет произведен следующим образом, от страховой суммы(900000рублей) минус амортизационный износ(равен 99000),итого 801000рублей. Было выплачено страховое возмещение в размере 801000рублей(платежное поручение №от 26.11.2013г.).

Следовательно размер причиненного ущерба составляет 371000рублей из расчета (801000рублей-страховое возмещение)минус 120000рублей-гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «УралСиб»(полис ВВВ №),лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на одного потерпевшего составляет 120000рублей,минус стоимость годных остатков в сумме 310000рублей.

Ответчик Самсонов А.М. с указанной суммой ущерба не согласился, так как не принимал участия в оценке автомобиля истцом. Страховая компания сама оценила ущерб, сама продала годные остатки по заниженной стоимости. Страховая компания при 34% повреждений признала автомобиль не годным к восстановлению, хотя серьезных повреждений после ДТП он не наблюдал. На момент ДТП пострадавший автомобиль был застрахован по полису КАСКО сер № сроком действия с 01.12.2012г. по 30.11.2013г. по общим правилам страхования. Процент списания автомобиля неподлежащий восстановлению по общим правилам установленных в методиках оценки восстановительного ремонта ТС,а также в аналогичных договорах КАСКО других страховых компаний составляет не менее 70%.

07.11.2013г. ООО «Росгосстрах» и гр. 1 заключили дополнительное соглашение в котором определили, что процент повреждений при котором автомобиль не подлежит восстановлению составляет 34%,следовательно, на момент ДТП пострадавший автомобиль не подлежал списанию и он согласен возместить реальный ущерб, с учетом выплаченной суммы страховой компании по полису ОСАГО. Страховая компания не имела права выплачивать полную стоимость автомобиля пострадавшей и продавать годные остатки.

Согласно заключению эксперта ИП Кильдюшова С.Д. №31/16 от 29 апреля 2016г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак № составляет: без учета износа деталей: 249393,08 рублей. С учетом износа деталей 231592,03 рублей. Производство восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак №-целесообразно. Рыночная стоимость автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак № на момент ДТП в поврежденном состоянии составляет 563900,00 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак № в неповрежденном состоянии на момент ДТП составляет 874000,00рублей. Расчет стоимости годных остатков автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак Е737СР13- не возможен.

Суд с доверием относится к указанному экспертному заключению, поскольку выводы, изложенные в нем последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Оценка проведена полномочным на то лицом.

При этом истец полагал, что произошла полная гибель застрахованного транспортного средства. Суд пришел к выводу, что полной гибели транспортного средства не произошло по вышеизложенным доказательствам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца такие доказательства не представлены.

Определяя размер страхового возмещения в порядке регресса, суд исходил из суммы ущерба, установленного заключением судебной экспертизы, где стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza,регистрационный знак № составляет: с учетом износа деталей 231592,03 рублей - 120000рублей (произведенная выплата ООО «УралСиб»(полис ВВВ №,лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на одного потерпевшего составляет 120000рублей)=111592,03 рубля- сумма причиненного ущерба.

Таким образом, регрессные требования истца в соответствии со статьями 965,1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет сумму в размере 111592,03 рубля и следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части иска отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по госпошлине в размере 3431,84 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова А.М. в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 111592 рубля 03 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3431 рубля 84 копейки. Итого к взысканию 115023( сто пятнадцать тысяч двадцать три) рубля 87 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись