Постановление по делу № 5-129/2017 от 24.06.2017

Дело № 5-129/2017           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой         24 июня 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Борцова М. С., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении ... детей, находящегося со слов на испытательном сроке в должности помощника электромонтажника, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

.... в ... часов Борцов М.С. находился в общественном месте по адресу: ..., с внешними признаками алкогольного опьянения: речь смазанная, походка шаткая, изо рта резкий запах алкоголя, который оказал неповиновению законному распоряжению сотрудников полиции - отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, после чего в ... час. находясь в кабинете врача-нарколога по адресу: ..., куда был доставлен для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Борцов М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, считаю, что в действиях Борцова М.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, виновность Борцова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от ....., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении от ..... и об административном задержании от .....; рапортами сотрудников полиции А., Б., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе; протоколом № ... о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования Борцова М.С. на состояние опьянения ..., которым зафиксирован отказ Борцова М.С. от прохождения освидетельствования.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в совершенном; отягчающих административную ответственность обстоятельством не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, а также наличие смягчающего при отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств,прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста возможно, при определении размера наказания исхожу также из обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Борцова М. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме ...) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Администратор платежей: ....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Судья                     О.В. Горшкова