Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2015 ~ М-210/2015 от 12.01.2015

О п р е д е л е н и е

        30 марта 2015    года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко С.И. к ОАО «Краслесторг» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что владеет квартирой <адрес> на основании протокола совместного заседания администрации и профкома базы «КраслесУрса» от 1 ноября 1998 г. Все это время он владел и пользовался жилым помещением открыто и добросовестно. Никто его права не оспаривал. Однако в конце 2008 г. при попытке приватизировать квартиру в установленном законе порядке, выяснилось, что <адрес>

Истец Гончаренко С.И.       дважды – <данные изъяты>     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ОАО Краслесторг, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения     дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела по существу не обращался.

Третьи лица - представитель Администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку     истец дважды не явился в суд по вызову и не направил в суд своего представителя, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Г без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гончаренко С.И. к ОАО «Краслесторг» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Н.Н. Шестакова