Решение по делу № 2-1916/2015 ~ М-1991/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова,

при секретаре Е.А. Саморуковой,

с участием прокурора Е.П. Шмыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Малики Насировны к Казакову Сергею Валерьевичу о возмещении морального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Валиева М.Н. обратилась в суд с иском к Казакову С.В. о возмещении морального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Казаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч 1 ст. 119 УК РФ. Приговором установлено, что Казаков С.В. причинил <данные изъяты> чем причинил истице моральный вред. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Установить местонахождение ответчика Казакова С.В. суду не удалось. Для представления его интересов определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была назначена адвокат Новгородская И.А

Заслушав представителя ответчика, помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8).

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. <данные изъяты> Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В вышеуказанном приговоре имеется ссылка на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Валиевой М.Н. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в причинении <данные изъяты> Валиевой М.Н. установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд полагает, что требования истца о взыскании морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, принимает во внимание степень причиненного вреда здоровью. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, заявленный истцом является обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валиевой Малики Насировны удовлетворить.

Взыскать с Казакова Сергея Валерьевича в пользу Валиевой Малики Насировны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова Сергея Валерьевича в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования г.Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков