М-1492/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
26 марта 2020 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Скрипник Ирины Валерьевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об установлении факта наличия трудового стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж,
установил:
Скрипник И.В. обратилась в суд с указанным иском к ГУ – УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), в котором просит: признать факт работы в качестве телефониста междугородней телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородних, международных, заказных, справочных коммуникаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием и право включить в специальный стаж периоды с 1 января 1992 года по 23 октября 1996 год в качестве телефонистки междугородней связи Константиновского районного узла электросвязи, с 24 октября 1996 года по 29 февраля 2000 года в качестве телефониста МТС 3 класса Константиновского филиала ОАО «Амур связь», с 1 марта 2000 гад по 30 сентября 2002 года в качестве телефониста междугородней телефонной связи 3 класса в Константиновском цехе.
Определением Благовещенского городского суда от 10 марта 2020 года исковое заявление Скрипник И.В. было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 25 марта 2020 года устранить недостатки поданного им заявления, а именно: уточнить заявленные требования, указав какое решение пенсионного органа обжалуется (с указанием номера и даты) и в какой части с указанием конкретных периодов оспариваемых истцом; указать какие периоды ответчик не включил в стаж работы, указать какие периоды заявитель просит включить в подсчет специального стажа; указать дату возникновения права на назначение пенсии; представить решение пенсионного органа (отказ) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в УФК по Амурской области (МИФНС России №1 по Амурской области) в сумме 300 рублей.
Сопроводительным письмом от 13 марта 2020 года копия определения суда от 10 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес Скрипник И.В.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503045762018, копия определения суда об оставлении иска без движения получена Скрипник И.В. 18 марта 2020 года.
Между тем, в установленный судом срок недостатки заявления не устранены, ходатайств от Скрипник И.В. о продлении срока для исправления недостатков иска не поступало.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, исковое заявление Скрипник И.В. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Скрипник Ирины Валерьевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об установлении факта наличия трудового стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Матюханова