Решение по делу № 2-2565/2018 ~ М-2641/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-2565/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гончаруку Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гончаруку о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гончарук А.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 588 236 руб. на срок по 30 мая 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 14 461,50 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.05.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 588 236 руб.

С января 2018 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 26.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 610 335,55 руб., из которых: 535 199,02 руб. - сумма основного долга; 60 813,03 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 14 323,50 руб. - сумма пени.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 26.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 597 444,40 руб., из которых: 535 199,02 руб. - сумма основного долга; 60 813,03 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 432,35 руб. - сумма пени.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2018 г. включительно в размере 597 444 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174,44 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дрягина О.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещена надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, дополнительно сообщила, что сумма задолженности ответчика не изменилась.

Ответчик Гончарук А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом (конверт с заказной корреспонденцией возвращен по истечению срока хранения), о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

29 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гончарук А.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 588 236 руб. на срок по 30 мая 2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком 29.05.2017 года ответчику денежных средств в сумме 588 236 руб., подтверждается выпиской по счету заемщика.

Пунктом 6,8 согласия на кредит установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в размере 14 461,50 руб. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на банковском счете №1 заемщика суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в 588 236 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Гончарука А.С.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен 29.12.2017 года.

Пунктом 12 согласия предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.2 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 26.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 610 335,55 руб., из которых: 535 199,02 руб. - сумма основного долга; 60 813,03 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 14 323,50 руб. - сумма пени. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила – 597 444,40 руб., из которых: 535 199,02 руб. - сумма основного долга; 60 813,03 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 432,35 руб. - сумма пени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых пеней с Гончарука А.С. истец добровольно уменьшил на 10%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 597 444,40 руб., из которых: 535 199,02 руб. - сумма основного долга; 60 813,03 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1 432,35 руб. - сумма пени, суд не находит оснований для повторного уменьшения суммы неустойки и полагает, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна неисполненным обязательствам заемщика. При этом судом учитывается объем исполненных обязательств ответчика и период времени (достаточно длительный) в течение которого вообще не вносились какие-либо платежи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9174,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гончарука Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.05.2017 года № по состоянию на 26.09.2018 года включительно в сумме 597 444 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 174 рубля 44 копейки, а всего взыскать 606 618 (шестьсот шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 3.12.2018 года