Решение по делу № 2-3381/2017 ~ М-3141/2017 от 13.09.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» ноября 2017г.                                              г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по заявлению ФИО5, заинтересованное лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, УФССП по г. Севастополю ОСП по Гагаринскому району, ФИО2, об установлении юридического факта прекращения ареста,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с требованиями об установления факта прекращения ареста и просила: установить факт прекращения ареста, наложенного на имущество ФИО4 постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ ФИО7 серии АА № от 26.05.2004г.

    Требования мотивированы тем, что заявитель является собственником ? долей квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Право собственности на ? долю данной квартиры перешло к ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца заявителя – ФИО4. 21.10.2015 г. Управлением государственной регистрации права и кадастра ФИО5 было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в связи с тем, что на долю квартиры Постановлением Гагаринского РУЮ г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Согласно данного постановления государственным исполнителем ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя по заявлению взыскателя ФИО3 (матери заявителя) наложен арест на все имущество, которое принадлежит отцу заявителя – ФИО4 Наличие данного постановления об аресте имущества должника препятствует ФИО5 произвести отчуждение имущества, полученного ею в наследство после смерти отца, а также осуществить государственную регистрацию права на данное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

От третьего лица ФИО2 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, с пояснениями о признании заявленных требований.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что Постановлением Гагаринского РУЮ г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все имущество принадлежащие ФИО4 в порядке исполнительного производства открытого в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Гагаринском районным судом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскателем по данному исполнительному производству является мать заявителя ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АС № ФИО3, являющаяся взыскателем по исполнительному производству умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти № I-АС № ФИО4 (должник по исполнительному производству) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приняла наследство после смерти родителей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №г., и от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № по наследственному делу №г.

Таким образом, после смерти обоих родителей заявителя должник и кредитор совпали в одном лице и обязательство ФИО4, в связи с неисполнением которого было возбужденного исполнительного производство и наложен арест на имущество, прекратились.

Из письма Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФИО4, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Гагаринскому УФССП России по Севастополю не находится и в отдел не поступал.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство превращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, основания для обращения взыскания и наложения ареста на имущество ФИО4 отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление удовлетворить

    Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт прекращения ареста, наложенного на имущество ФИО4 постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя ФИО7 серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                         Е.П.Матюшева