Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-3762/2019 ~ М-2005/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-3762/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре     Кравченко О.Н.,

с участием представителя истца Сивоконь С.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Чухнова Э. В. к Первушину А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 25.03.2016 года истцом ответчику в заем были переданы денежные средства в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, данное обстоятельство подтверждается распиской от 25.03.2016 года. 05.02.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заемные денежные средства в течение месяца, ответ на претензию не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, ссылаясь н ст.ст. 809, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою (истца) пользу сумму основного долга по договору займа от 25.03.2016 года в размере 1 400 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, месте и времени судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, явку представителя в суд не обеспечило.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца, наделенный полномочиями на заключение мирового соглашения, поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами ст.ст. 39 173 ГПК РФ, а также нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон по спору, связанному со взысканием денежных средств по договору займа.

    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 400 000 рублей по договору займа от 25.03.2016 года.

    Указанная задолженность в размере 1 400 000 рублей должна быть выплачена ответчиком истцу в срок до 01.09.2019 года.

    Судебные расходы в виде государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят каждый за свой счет.

    Стороны пришли к соглашению, что после заключения настоящего мирового соглашения истец обязуется в последующем не реализовывать свое право обращения в Благовещенский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы неустойки, штрафа, представительских расходов, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Выплата суммы долга в размере 1 400 000 рублей является окончательной, пересмотру не подлежит и после выплаты последнего платежа в срок, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными в полном объеме.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение сторон на изложенных выше условиях закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по исполнению решения суда подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Чухнова Э. В. – Сивоконь С. В., действующим на основании доверенности № 28АА1027238 от 18.03.2019 года, удостоверенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Берловым А.П. и ответчиком Первушиным А. А. мировое соглашение по гражданскому делу                             № 2-3762/2019 по иску Чухнова Э. В. к Первушину А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:

    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 400 000 рублей по договору займа от 25.03.2016 года.

    Указанная задолженность в размере 1 400 000 рублей должна быть выплачена ответчиком истцу в срок до 01.09.2019 года.

    Судебные расходы в виде государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят каждый за свой счет.

    Стороны пришли к соглашению, что после заключения настоящего мирового соглашения истец обязуется в последующем не реализовывать свое право обращения в Благовещенский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы неустойки, штрафа, представительских расходов, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Выплата суммы долга в размере 1 400 000 рублей является окончательной, пересмотру не подлежит и после выплаты последнего платежа в срок, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными в полном объеме.

        В случае нарушения со стороны ответчика настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания признанной ответчиком суммы задолженности и исполнения принятых ответчиком обязательств.

        Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                             Т.И. Чешева