Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1266/2015 от 23.06.2015

                                                    №4/1-1266/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

04 августа 2015 года                                                               пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Павлюк О.Н. и осужденного Маширова С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Маширова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Павлюк О.Н., выступающая в интересах осужденного Маширова С.А., и осужденный Маширов С.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Маширова С.А.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Маширов С.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Маширов С.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.05.2012 г. по ст.228-1ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.ст.30- ч.3, 228-1ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст.228-1 ч.3 п. «а,г»УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.30 - 228-1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 30.09.2011 года                    Конец срока: 29.03.2017 года

Рассмотрев ходатайство адвоката Павлюк О.Н. и осужденного Маширова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Маширова С.А., изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Павлюк О.Н. и осужденного Маширова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Маширова С.А. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Маширов С.А., находясь в СИЗО-1 г.Саранска с 01.10.2011г. режим содержания нарушал 20 раз, в дисциплинарном порядке наказывался 7 раз и 13 раз поведение осужденного было обсуждением на дисциплинарной комиссии. С 27.06.2012 года содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, привлечен к исполнению обязанности швеи учебно-производственного цеха №1. К труду относится удовлетворительно, со сменным заданием справляется, замечаний по качеству производимой продукции не имеет. Стремлений к повышению профессионального мастерства не проявляет. В ИК№ поощрялся 3 раза. Отбывая наказание в ИК№, режим отбывания наказания нарушал 3 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, по одному нарушению ограничились обсуждением на дисциплинарной комиссии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Привлекался к участию в общественной жизни как отряда, так и колонии, но под различными предлогами уклоняется. Отдельные поручения по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. Выраженных увлечений не имеет. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, лидером не является. Состояние здоровья .... К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношениях с представителями администрации тактичен, грубости не допускал. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается. По приговору суда иска не имеет.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 3 поощрения, при наличии 23 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 14 раз осужденный обсуждался на дисциплинарной комиссии не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие 23 нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что осужденный одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер многочисленных допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допускал многочисленные нарушения режима содержания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 32 раз водворялся в КАРЦЕР. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

При всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Павлюк О.Н. и осужденного Маширова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Маширова С.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                 В.В.Шиндин