Постановление по делу № 4/16-53/2020 от 03.02.2020

Материал № 4/16 – 53/2020 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Дрожжина А.В.,

осуждённого Шаповалова А.А., в режиме видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-№ Осипова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел ходатайство осужденного Шаповалова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л

Шаповалов А.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шаповалов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ по усмотрению суда.

По мнению администрации ФКУ ИК№ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Шаповалову А.А. – не целесообразна.

Поскольку в настоящее время осуждённый Шаповалов А.А. не отбыл 1/3 назначенного срока наказания, суд рассматривает ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного, выслушав осуждённого, настаивающего на удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации ФКУ ИК№, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Шаповалов А.А., с учетом его поведения, его отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, не заслуживает в настоящее время замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при этом учитывается, что за время отбывания наказания в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ осужденный поощрений не имеет, работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполнял по принуждению, имел замечания по её выполнению.Данные факты, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Отсутствие взысканий, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Шаповалова А.А. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, осужденный в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова А.А., 25 <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш