Определение по делу № 2-3509/2016 ~ м-3236/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3509/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжова В.В. к Сычевой Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов В.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сычевой Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…»

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжова В.В. к Сычевой Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    <данные изъяты>    Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>