Решение по делу № 5-16/2019 от 12.01.2019

    Дело №                                                                                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Сургут                                                                                        12 января 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

11 января 2019 года в 18 часов 50 минут, Р. находясь в общественном месте, на территории детского дошкольного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками и ногами, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Р. в ходе судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на территории детского сада (в здании дошкольного учреждения, под лестницей) произошла ссора между ним и бывшей супругой ФИО4 В ходе ссоры он нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, руками и ногами не размахивал. Считает, что между ним и свидетелями (трудоустроенными в должности охранников) в рамках рассматриваемого дела, имеются неприязненные отношения в связи с тем, что сотрудники учреждения постоянно делают замечания по факту неправильной парковки его транспортного средства возле детского сада.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р. права и обязанности разъяснены, от подписи и получения копии протокола отказался в присутствии двух понятых; рапортом о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть сообщении о конфликте между родителями на территории детского садика «<данные изъяты>»; рапортом сотрудника полиции ФИО1, указывающего на наличие в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с противоправными действиями Р., нарушающими общественный порядок; справкой на лицо Р.; копией паспорта на имя Р.; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении; протоколом № о задержании лица; объяснением Р., который от дачи объяснений отказался; протоколом личного досмотра; протоколом о доставлении; объяснением Р., данным в ходе судебного заседания, который сам факт ссоры с ФИО4 подтвердил.

        Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Р. в совершении административного правонарушения.

        Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

К доводам Р. о наличии неприязненных отношений между ним и свидетелями ФИО2, ФИО3, судья относится критически, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела. В свою очередь, свидетель ФИО2 обратилась в дежурную часть отдела полиции с сообщением о происходящем конфликте. Р. не отрицает налиция конфликтной ситуации, о которой также пояняет свидетель ФИО4 В своей совокупности данные обстоятельства не свидетельствуют о какой – либо заинтересованности ФИО2, ФИО3, и не ставят их показания под сомнение. При этом свидетели ФИО2, ФИО3, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и им разъяснены права, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц. Заявления отобраны и заверены должностным лицом полиции.

Вместе с тем, судом достоверно установлено из выше исследованных в судебном заседании доказательств, что Р. допустил на территории дошкольного учреждения (в общественном месте) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Установленные обстоятельства опровергают доводы Р. об отсутствии в его действиях противоправного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, Р.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях Р., судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить Р. административное наказание в виде административного штрафа.

    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с оплатой на расчетный счет № Вид платежа: штраф.

    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

    Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности 6а, каб. 104.

    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья Сургутского районного суда               подпись                       А.Н. Роенко

        Копия верна:

        Судья Сургутского районного суда                                                    А.Н. Роенко