ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2015 с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г. В.
при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Костюковичу И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Костюковичу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк» Кизина С.М., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.
Ответчик Костюкович И.А. в зал суда не явился.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В статье 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В исковом заявлении истцом местом регистрации ответчика Костюковича И.А. указано: <адрес>
На запрос суда были представлены сведения о регистрации Костюковича И.А. По данным адресно-справочного учета ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, Костюкович И.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Убыл в <адрес>
Ответчик Костюкович И.А. на момент предъявления к нему иска и принятия его судом, был зарегистрирован в <адрес>, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное и то, что фактическим местом проживания ответчика является <адрес>, о чем суду не было известно на дату принятия иска, данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Дело подлежит передаче для рассмотрения Абаканским городским судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ‚ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Костюковичу И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено кассационное представление в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Попова Г. В.