Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2019 (2-2351/2018;) ~ М-2197/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-371/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатова <данные изъяты> к Курбатову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов А.С. обратился в суд с иском к Курбатову В.А. о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>7.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с нанимателем в спорное жилое помещение были также вселены – его супруга Курбатова Т.Л. (третье лицо), сын Курбатов В.А. (ответчик). С 2010 г. ответчик Курбатов В.А. выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. О добровольном снятии с регистрационного учета Курбатов В.А. отказывается в связи с отсутствием времени. По изложенным основаниям истец просит признать Курбатова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определениями от 10.01.2019 г., 27.02.2019 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Курбатова Т.Л., Курбатова Ю.А.

Истец Курбатов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курбатов В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Курбатова Т.Л., Курбатова Ю.А. надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном заявлении начальник ОВМ МО МВД России «Енисейский» Маркус О.В., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания истец Курбатов А.С., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в подписке.

Отказ истца Курбатова А.С. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курбатова <данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курбатова <данные изъяты> к Курбатову Владимиру <данные изъяты> о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей