Решение по делу № 2-1830/2018 ~ М-498/2018 от 17.01.2018

Гражданское дело № 2-1830/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,     

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием пом.прокурора г.Сургута – Ширяевой И.П.,

представителя истца – Савчук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В. к Волкову В.П., третье лицо ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в суд с иском к Волкову В.П., третье лицо ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО 1 умерла, он унаследовал ? доли квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы 3 человека. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. с его матерью ФИО 1 в квартире не проживал, своих личных вещей в квартире не хранит, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет. На многочисленные просьбы по телефону добровольно подать заявление с целью снятия с регистрационного учета, ответчик категорически отказывается, мотивируя тем, что ему не будут выдавать кредиты без постоянной прописки. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ним или его матерью и ответчиком отсутствует. Просит признать Волкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по ХМАО-Югре снять Волкова В.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Волков В.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного заседания почтовыми повестками, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Волкову С.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее указанная квартира была предоставлена матери истца - ФИО 2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи два человека: ФИО 1 (квартиросъемщик) и ФИО 3 (отец).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартиры в собственность № жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность Волкову С.В. и ФИО 1 по ? доли, от участия в приватизации которого Волков В.П. письменно отказался.

Согласно справке ООО «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными Волков С.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.П. (отец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 4 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 5 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами ей использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчик Волков В.П. был вселен в спорное жилое помещение в связи с регистрацией брака с матерью истца – ФИО 1, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «УЮТ» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают Волков С.В., ФИО 4 и ФИО 5

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

А, согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Принимая во внимание, что сам по себе факт наличия у Волкова В.П. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на момент его приватизации, а также длительное (с ДД.ММ.ГГГГ) непроживание и непринятие мер к вселению и проживанию в указанной квартире, а также отсутствие доказательств чинения истцом препятствий в пользовании данным жилым помещением, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что отсутствие Волкова В.П. в квартире по адресу <адрес> не носит временного и вынужденного характера, он реализовал свое право выбора места жительства и, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, а значит, утратил право пользования названным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Таким образом, истец как собственник данного помещения, в силу ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требование Волкова С.В. к Волкову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного исковые требования Волкова С.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова С.В. к Волкову В.П., третье лицо ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Волкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворения требования Волкова С.В. к Волкову В.П., третье лицо ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                  Н.Ю. Соболевская