Решение по делу № 2-4757/2015 ~ М-4603/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-4757/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Коробова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Ухта» к Аксютенкову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Ухта» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Аксютенкову С.С. о взыскании долга в сумме .... руб., процентов за пользование займом в сумме .... руб., пени в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому Общество передало ответчику денежные средства в сумме .... руб., а последний обязался вернуть их в срок до <...> г.. Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату долга, Общество было вынуждено обратиться в суд.

Представитель Общества просил иск удовлетворить, пояснив, что задолженность в сумме .... руб. была погашена ответчиком в .... года, т.е. до подачи иска в суд.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Аксютенковым С.С. был заключен договор займа от <...> г. (далее также – Договор), согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме .... руб., под ....% за каждый день, на срок до <...> г..

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № .....

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа и процентов, по этой причине, с Аксютенкова С.С. подлежит взысканию долг в сумме .... руб. и проценты за пользование займом.

При определении размера процентов за пользование займом, необходимо учесть, что период с <...> г. по <...> г. – указанный Обществом в исковом заявлении, состоит из .... дня, а не .... дней, поскольку согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В развитие положений ст. 319 ГК РФ, суд считает необходимым зачесть платеж произведенный ответчиком в .... года на сумму .... руб., в погашение обязательства по оплате процентов за пользование займом.

В этой связи, общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом составит .... руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество, на основании п.п. 3.1 Договора просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени в общей сумме .... руб., из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

При определении размера пени, необходимо учесть, что период с <...> г. по <...> г. – указанный Обществом в исковом заявлении, состоит из .... дней, а не .... дней, поскольку согласно ст. 193 и ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. <...> г. приходилось на воскресенье, соответственно, последний день исполнения обязательства наступал <...> г. и на следующий день – <...> г., должник допустил просрочку исполнения. Учитывая изложенное, размер пени составит .... руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Ухта» удовлетворить частично.

Взыскать с Аксютенкова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Ухта» задолженность по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование займом в сумме .... руб., пени в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2015 года.