Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2015 ~ М-306/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-342/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шимановск 15 июня 2015 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Михайлова С. А., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Шимановский» о продлении административного надзора в отношении Костина О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Шимановский» Серебряков А. С. обратился в Шимановский районный суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Костина Олега Александровича.

Представитель заявителя - начальника МО МВД РФ «Шимановский» Серебрякова А. С. и прокурор Шимановского района Амурской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Суд в соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит, прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»), административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" необходимо иметь в виду, что решение вопроса о прекращении административного надзора в связи с истечением срока, на который он был установлен, со снятием судимости с поднадзорного лица, с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, со вступлением в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим, со смертью поднадзорного лица не отнесено к компетенции суда (статья 6, часть 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ). В указанных случаях решение о прекращении административного надзора принимается органом внутренних дел, на учете в котором состоит поднадзорное лицо. Если обстоятельства, названные в части 1 статьи 9 Закона, будут установлены в ходе рассмотрения дела об административном надзоре, суду на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и статьи 220 ГПК РФ надлежит прекратить производство.

В судебном заседании установлено, что постановление Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Костину О. А. отменено условное осуждение по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание обращено к реальному исполнению в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку Костин О. А. в настоящее время осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является основанием для прекращения административного надзора, а прекратить административный надзор в таком случае может только орган внутренних дел, постольку гражданское дело по заявлению органа внутренних дел подлежит прекращению, так как вопрос о прекращении административного надзора в отношении Костина О. А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134,220,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-342/2015 по заявлению МО МВД России «Шимановский» о продлении административного надзора в отношении Костина О. А.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий: