Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2015 от 10.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Агаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бродниковой Г.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бродникова Г.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у Новицкой И.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, заброшенный земельный участок. С указанного времени, более 21 года, истец добросовестно пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет расходы, является членом СНТ «Надежда-2», оплачивает целевые взносы, в связи с чем полагает, что за ней должно быть признано право собственности.

В судебное заседание истец Бродникова Г.Н. и ее представитель Кутепова Л.С. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в зал суда не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные отзыв и пояснения на иск

Представитель третьего лица СНТ «Надежда-2» в зал суда не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Бродникова Г.Н. и ее представитель Кутепова Л.С., своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 30.11.2015г. и 28.12.2015г. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бродниковой Г.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бродниковой Г.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк