Приговор по делу № 1-13/2019 (1-272/2018;) от 16.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 12 июля 2019 года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л..,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Обуховой Е.Н., помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> Антроповой М.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Тумашевича И.Е.,

защитников – адвокатов Карачевой Н.А., Мартынюка А.Г.,

потерпевшей и гражданского истца - ФИО1., представителя потерпевшей и гражданского истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тумашевича И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тумашевич И.Е. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Тумашевич И.Е. в период с 22 часов 05.04.2018 до 05 часа 30 минут 06.04.2018 года, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества - соль - ALPHA–PVP-oxo, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3.

В указанные время и дату, в указанном месте между Тумашевичем И.Е. и ФИО3 произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку.

На почве возникших личных неприязненных отношений у Тумашевича И.Е. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 смерти.

В период времени с 22 часов 05.04.2018 до 05 часа 30 минут 06.04.2018 года Тумашевич И.Е., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в <адрес> обладая специальными навыками единоборств, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, умышленно нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, лица, различных частей тела, рук, ног, шеи и поясницы. С применением приемов единоборств, неоднократно с силой бросил ФИО3 на пол квартиры, на котором находились осколки разбитого зеркала с острыми краями и предметы мебели. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение убийства, Тумашевич И.Е., применяя силу и используя приемы единоборств, с силой скрутил голову потерпевшего ФИО3 вокруг своей оси, тем самым скрутил и шейный отдел позвоночника пострадавшего вокруг своей оси.

Своими умышленными действиями Тумашевич И.Е. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- один кровоподтек на голове в левых височной и теменной области, один кровоподтек в лобной области справа, один кровоподтек на лице в области носа, верхней и нижней губ и в подбородочной области, один кровоподтек на левых верхнем и нижнем веках, один кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, один кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава, два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, один кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, один кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, один кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, один кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, один кровоподтек на правой боковой поверхности груди на уровне 6-8 ребер по передней подмышечной линии, один кровоподтек на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, один кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, один кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети;

- одну ссадину на лице в лобной области слева, одну ссадину в левой скуловой и щечной областях, одну ссадину в подбородочной области, одну ссадину на правом скате носа, одну ссадину в правой щечной области, пять ссадин на передней поверхности правого коленного сустава и правой голени, четыре ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, девять ссадин на наружной поверхности левого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, шесть ссадин на внутренней поверхности левой голени в нижней трети;

- одну ссадину в левой височной области волосистой части головы, одну ссадину на лице в левой щечной области в проекции угла нижней челюсти, одну ссадину на передней поверхности шеи справа в средней трети, четыре ссадины на задней поверхности левого плечевого сустава;

- одну ссадину в правой височной области волосистой части головы;

- два кровоизлияния в мягких тканях шеи.

Вышеописанные кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- одну ушибленную рану на волосистой части головы в теменной области слева, одну ушибленную рану на лице в области правой бровной дуги.

- одну колотую рану на волосистой части головы в затылочной области слева.

Перечисленные раны, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц причиняют кратковременное расстройство здоровья, что относится к легкому вреду здоровья.

Все вышеперечисленные повреждения к причине смерти отношения не имеют.

- закрытую травму шеи и головного мозга: вывих первого шейного позвонка, разрывы капсульно-связочного аппарата обоих атлантоосевых суставов и срединного атлантоосевого сустава, кровоизлияния в стволе головного мозга, разрушение спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния под оболочками спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния в мягких тканях шеи. Этот вред здоровью образовался в результате вращения головы и шейного отдела позвоночника вокруг своей оси. Причем голова и первый шейный позвонок продолжали насильственное вращение после того, как свободный объем движений в атлантоосевых суставах был ограничен их физиологическими возможностями. Подобное насильственное вращение головы и первого шейного позвонка вокруг своей оси возможны в случае, если точкой приложения травмирующей силы является голова. Закрытая травма шеи и головного мозга имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью – опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- закрытую травму органов забрюшинного пространства: разрыв левой почки, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева, кровоизлияние в мягких тканях поясничной области слева. Закрытая травма поясничной области имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью – опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Этот вред, причиненный здоровью, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

После причинения ФИО3 указанных телесных повреждений, Тумашевич И.Е. с места преступления скрылся.

От полученной в результате преступных действий Тумашевича И.Е. закрытой травмы шеи и головного мозга, ФИО3 скончался через непродолжительный промежуток времени в <адрес>

Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая травма шеи и головного мозга: вывих первого шейного позвонка, разрывы капсульно-связочного аппарата обоих атлантоосевых суставов и срединного атлантоосевого сустава, разрушение спинного мозга в верне-шейном отделе, кровоизлияния под оболочками спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния в мягких тканях шеи, сопровождавшаяся остановкой дыхательной и сердечной деятельности.

Подсудимый Тумашевич И.Е. свою вину не признал и показал, что ФИО3 он знает с детства. 02.04.2018 года он встретил ФИО3, который попросил у него поиграть на приставке, в тот же день ФИО3 приходил к нему на квартиру, где они разговорились и ФИО3 рассказал ему о проблемах с родными из-за употребления алкоголя и наркотиков, что его бьет дядя. ФИО3 попросил пожить у него, он согласился и дал ФИО3 ключи. 05.04.2018 года он ушел гулять и сообщил ФИО3, что будет поздно, оставил ему ключи. Около 22 часов он пришел домой, ФИО3 вел себя странно, спрашивал его придет ли кто, нервничал, говорил что придет ФИО4 Через некоторое время услышал стук в дверь. ФИО3 сказал ему, что это пришел ФИО29 и попросил не открывать. Он подошел к двери и спросил кто пришел, у него спросили дома ли ФИО3, он ответил, что того нет. Через некоторое время в дверь снова постучали, он посмотрел в глазок и увидел троих незнакомых мужчин, спросил им что нужно, ему ответили, чтобы он открыл дверь, что с ним хотят пообщаться. Он спросил ФИО3 открывать ли дверь. ФИО3 был напуган, сказал чтобы дверь не открывал. Неожиданно ФИО3 плеснул в него из стакана водой, после чего ударил вскользь рукой по лицу и побежал открывать дверь. Он выбил ключ от двери из руки ФИО3, схватил того и бросил через бедро на пол, при этом придерживал ФИО3. Они с ФИО3 стали бороться, катались по полу, при этом натыкались на различные предметы, борьба происходила в коридоре, сколько по времени они боролись, пояснить не может. Во время борьбы ФИО3 кричал, чтобы ломали дверь, а он звал на помощь. В ходе борьбы ФИО3 был более агрессивным, он же пытался фиксировать ФИО3, удары наносил рефлекторно. В дверь квартиры продолжали стучать. Он понял, что его хотят ограбить и испугался. В результате борьбы они с ФИО3 оба сильно устали, стали оба вставать с пола, он схватил ФИО3, тот вырвался и упал на деревянную полку для обуви, при этом падал как «жердь» - прямо, он видел, как ФИО3 ударился о полку, при этом подбородок был прижат к груди и резко повернулся влево. Он запрыгнул на ФИО3 сверху, тот брыкался, он воспринял эти действия как агрессию, ударил ФИО3 два раза по лицу, после чего дважды намотал вокруг шей кабель, находившийся в коридоре, чтобы ФИО3 не мог помешать ему убежать. Как ему показалось ФИО3 потерял сознание, он проверил пульс и дыхание – ФИО3 был жив, после чего он выпрыгнул в окно и убежал. После того как ФИО3 упал, он его не перемещал. Прибежав к своему знакомому ФИО14, он рассказал, что на него напали, но подробностей не рассказывал. ФИО14 дал ему одежду и он ушел к родственникам – ФИО7, где его приняли за пьяного и он ушел в своему дяде – ФИО37, но того дома не оказалось. Тогда он пришел в подъезд одного из домов, входная дверь которого не запирается, где к нему подошли несколько человек, которые стали спрашивать что произошло, предложили закурить, он взял сигарету, закурил, ему стало плохо, закружилась голова и он заснул. Проснувшись, он пошел к ФИО5, от которого прошел к ФИО7. ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 пошли к нему в квартиру, через некоторое время они пришли и сказали, что ФИО3 мертв, он попросил вызвать полицию. Полагает, что каких-либо действий, в результате которых у ФИО3 образовались телесные повреждения повлекшие смерть, он не совершал. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО1. не согласен полностью.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тумашевича И.Е., данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого 06.04.2018 года, в присутствии защитника, Тумашевич И.Е. показал, что 02.04.2018 года в дневное время на улице у ларька, который находится рядом с его домом он встретил ФИО3 В ходе разговора ФИО3 у него спросил, можно ли ему придти к нему домой поиграть в компьютерные игры, он сказал, что можно. После этого они разошлись по своим делам. 02.04.2018 года вечером ФИО3 пришел к нему домой. Они дома стали играть в компьютерные игры, спиртные напитки не употребляли, просидели до позднего времени, потом ФИО3 от него ушел. 03.04.2018 года в дневное время к нему опять пришел ФИО3 и попросил разрешение несколько дней пожить у него, так как ему не хотелось возвращаться домой из-за конфликта в семье. Он разрешил ФИО3 у него пожить. Когда ФИО3 был у него, то употреблял наркотические средства, в основном соль и гашиш. У ФИО3 наркотики были с собой. Пока он был у него, то ему наркотики никто не приносил, он этого не видел, так как уходил из дома и оставлял ФИО3 ключи от своей квартиры. Со слов ФИО3 ему известно, что во время его отсутствия к тому приходили его знакомые, как он говорил на «перекур», он это понимал, как покурить гашиш. Кто именно приходил, когда его не было, он не знает. Он сам наркотические средства не употреблял, у себя дома наркотические средства не хранил. Конфликтов у него с ФИО3 не было. 05.04.2018 года в вечернее время он и ФИО3 находились у него дома, играли. Потом он пошел гулять. Домой он вернулся около 22 часов. ФИО3 был дома. По приходу он запер входную дверь своей квартиры на ключ изнутри. Потом они легли спать. Через некоторое время, он назвать точное время не может, в дверь его квартиры стали стучать и требовать открыть дверь. ФИО3 по голосу определил, что это пришел его ФИО4 и попросил дяде не говорить, что тот находится у него дома. Он подошел к двери и через закрытую дверь сказал ФИО4, что ФИО3 у него нет, и где он находится не знает. После этого ФИО4 ушел. Затем они легли спать. Потом еще через какое-то время в дверь квартиры стали опять стучать и требовать ее открыть. ФИО3 стал ему говорить, что дверь открывать не нужно, и кто там пришел он не говорил. При этом ФИО3 ему сказал, что дверь открывать не надо, а то им будет плохо. Он к двери подходить не стал, разговаривать с теми, кто стучал не стал. Но стучать в дверь квартиры продолжали и требовать открыть дверь. По голосам он понял, что пришло 3 мужчины. Эти мужчины требовали открыть дверь, чтобы поговорить. Потом, ФИО3 неожиданно для него, плеснул ему в лицо воду из стакана и побежал к входной двери, чтобы ее открыть. Он ключом пытался открыть дверь. Он ударом своей правой руки по его правой руке выбил ключ. Потом он броском через бедро уронил ФИО3 на пол, а сам упал на него. После этого они начали бороться с ФИО3, катались по полу, последний ему наносил постоянно удары по различным частям тела. Он блокировал удары ФИО3, пытался его зафиксировать, держал его руки, хотел его обездвижить, удары ФИО3 не наносил. Голоса за дверью продолжали требовать открыть дверь, также продолжали стучать в дверь. ФИО3 закричал ломайте дверь. Он понял, что к ФИО3 пришли его знакомые «наркоманы» и они хотят ограбить его квартиру. Он испугался за свою жизнь. Он и ФИО3 продолжали бороться в коридоре квартиры. ФИО3 продолжал наносить ему удары и рвался к входной двери его квартиры. Когда они боролись, то уронили вещи, которые были в коридоре квартиры, разбили зеркало, которое висело на стене в коридоре, он кричал соседям, что бы вызывали полицию. В какой -то момент ему удалось уложить ФИО3 спиной на пол и оказаться сверху. ФИО3 продолжал наносить ему удары и пытался встать. Но он не давал ему этого сделать. Он нанес ФИО3 2 удара кулаком правой руки в область лица. От данных ударов ФИО3 перестал сопротивляться. Он убедился, что ФИО3 живой. После этого для того, чтобы ФИО3 не встал, он несколько раз обмотал шею последнего интернет кабелем, который выходил из дверного косяка двери, при этом этот кабель он не затягивал на шее. В это время за дверью продолжали кричать и требовать открыть дверь. После этого он открыл большое окно своей квартиры и выпрыгнул на улицу. Его квартира находится на втором этаже. Когда он выпрыгнул из квартиры, то на нем были одеты тапки, трусы и майка. После этого он побежал к своему другу ФИО14, который проживает на <адрес>, номера дома не помнит. Он ФИО14 сказал, что ему нужна одежда, но что произошло, он тому не говорил. ФИО14 дал спортивный костюм синего цвета. После этого он пошел по <адрес> выкинул свою майку и тапки. По какой причине он выкинул данные вещи, он пояснить не может, был в шоке. На майке была кровь, чья это кровь он не знает, его или ФИО3. Когда они боролись с ФИО3 в коридоре его квартиры, он не видел, что бы у того была кровь, так как было темно. У него текла кровь из губы и порезов на руках. После этого он пошел домой к своей двоюродной сестре ФИО8. Он постучал в окно квартиры. Через окно он попросил у ФИО8 100 рублей, она ему денег не дала, а сказала, чтобы он шел к ФИО37. ФИО8 он ничего не сказал о произошедшем. После этого он побежал к своему дяде ФИО37, которого дома не оказалось. После этого он пошел в соседний дом, зашел в подъезд, где на втором этаже в подъезде уснул. Он проснулся утром, сколько было времени он не знает, но на улице было светло. После этого он опять пошел к своему дяде ФИО5, где все ему рассказал о произошедшем. Какое-либо силовое воздействие в область шеи ФИО3 он не осуществлял. Во время указанных событий он был трезвый, наркотические средства не употреблял. Ранее он употреблял наркотические средства, когда он их употреблял последний раз, не помнит, но это было после нового года, точней дату указать не может. Он убивать ФИО3 не хотел, и причинять ему телесные повреждения так же не хотел. Все его действия были направлены только на то, чтобы ФИО3 не открыл входную дверь квартиры посторонним лицам, которые по его мнению хотели его ограбить.(том 2 л.д.49-53).

При допросе в качестве обвиняемого 07.04.2018 года, Тумашевич И.Е. в присутствии защитника показал, что виновным себя не признает, умысла на убийство ФИО3 у него не было. Считает, что смерть ФИО3 наступила не от его действий. Поддерживает свои показания данные в качестве подозреваемого, к которым добавить не чего.(том 2 л.д. 67-70).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Тумашевич И.Е., в присутствии защитника, подробно рассказал и продемонстрировал каким образом происходила борьба с ФИО3, и как ФИО3 упал на полку для обуви, после чего он вскочил, ФИО3 попытался его скинуть, проявил сопротивление, а он нанес ФИО3 два удара в голову, обмотал кабель и через окно выпрыгнул из квартиры.(том 2 л.д. 85-97).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 06.06.2018 года, Тумашевич И.Е. в присутствии защитника, уточнил сведения, сообщенные им в явке с повинной, сообщив, что дверь мужчине, которого считал ФИО4 не открывал, разговаривал через дверь, кроме того, специально ударов ФИО3 не наносил и шею тому не сдавливал, при обращении с явкой с повинной на него давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Явку с повинной он не читал, просто ее подписал. Он был взволнован и растерян. Подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что когда он совершил бросок ФИО3 через свое бедро, то придерживал того руками, ФИО3 упал плавно на его руки. В этот момент на полу еще посторонних предметов не было. Данный бросок он совершил, когда находился рядом с дверью в квартиру. ФИО3 упал от данного броска в сторону холодильника, то есть тот приземлился на пол между холодильником и стоящей у стены деревянной полкой с обувью, которую в дальнейшем в ходе падения сломал ФИО3. Умысла наносить удары ФИО3 у него не было, он защищался. Он стал допускать, что наносил ФИО3 удары, после ознакомления с судебно-медицинской экспертизой. В допросе в качестве подозреваемого он указал, что ему удалось уложить ФИО3 спиной на пол и оказаться сверху, после того, как ФИО3 упал на полку с обувью и сломал ее. При допросе в качестве подозреваемого не указал на то, что ФИО3 упал на полку с обувью и сломал ее, поскольку не придал этому значения. Проверку показаний подтверждает в полном объеме, он продемонстрировал и рассказал все что помнит. Уточнил, что наркотические средства он не употреблял. Когда он пришел домой вечером 05.04.2018 года, то на столе стоял стакан с водой, он сделал несколько глотков из данного стакана и почувствовал неприятный вкус, но не придал этому значения. Он предполагает, что в данной воде были растворены наркотические вещества, чтобы усыпить его бдительность. Предположил, что телесные повреждения обнаруженные у ФИО3 в виде: кровоподтеков на различных частях тела, ссадин на различных частях тела, могли образоваться как от его ударов в ходе самообороны и в большей части при ударе ФИО3 о выступающие предметы, которые они уронили в ходе борьбы на пол, о сам пол и стены коридора. Сколько именно он нанес ударов, сказать не может. В части обнаруженных у ФИО3 кровоизлияниях в мягких тканях шеи (два), не исключает, что данные телесные повреждения мог причинить он в ходе самообороны. Он не помнит, что бы он сжимал шею ФИО3, мог нанести удары вскользь. В части обнаруженных у ФИО3 ушибленных ран, предположил, что ФИО3 мог удариться при падении или в ходе борьбы, кроме того сообщил, что ранее на лице у ФИО3 были повреждения, как сам пояснял ФИО3 его покусала собака. В части обнаруженных у ФИО3 колотой раны на волосистой части головы в затылочной области слева, предположил, что данное телесное повреждение могло образоваться от одного из осколков зеркала, которые валялись на полу. В части закрытой травмы левой поясничной области в виде очагового кровоизлияния в левой поясничной области, разрыва левой почки, очаговой гематомы в жировой клетчатке забрюшинного пространства слева (одной), закрытой позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника в виде закрытых вывихов латеральных атлантоосевых суставов, разрывов суставных капсул, связочного аппарата, пластинчатой гематомы под твердой мозговой оболочкой спинного мозга на уровне 1-3 шейных позвонков, очагового кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками спинного мозга на уровне 1-3 шейных позвонков, предположил, что данные травмы могли образоваться в результате падения ФИО3 на деревянную полку с обувью. От данного падения полка сломалась. Он сам ФИО3 на данную полку не бросал и не толкал. ФИО3 упал сам, запнувшись о предмет, лежавший на полу.(том 2 л.д. 105-110).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 26.06.2018 года, в присутствии защитников, Тумашевич И.Е. дополнил ранее данные показания, сообщив, что он наносил ФИО3 умышленные удары только в область лица. Он хватал ФИО3 за руки, когда пытался фиксировать. Поэтому, повреждения на лице и руках ФИО3 могли образоваться от его действий. Все остальные повреждения на теле, которые не имеют отношения к смерти ФИО3, могли образоваться в ходе их борьбы при ударах ФИО3 о пол, стены и разбросанные на полу предметы. Считает, что повреждения в виде закрытой травмы левой поясничной области и позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника у ФИО3 образовались в результате падения на деревянную полку для обуви, которая от этого падения развалилась. Когда он схватил ФИО3 за тело, чтобы помешать открыть тому дверь, они находились на расстоянии более метра от указанной выше полки. Когда ФИО3 упал на указанную полку, он так же не удержался на ногах и упал рядом с ним. После этого, он нанес ФИО3 два удара кулаком правой руки в область головы, куда конкретно пришлись его удары, он точно сказать не может.(том 2 л.д. 117-118).

При допросе в качестве обвиняемого 27.06.2018 года, в присутствии защитников, Тумашевич И.Е., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал, поддержал показания данные им ранее в ходе предварительного следствия. Сообщил, что повреждения, которые не имеют отношения к смерти ФИО3, могли образоваться в ходе их борьбы, при ударах ФИО3 о пол, стены и разбросанные на полу предметы, в том числе об осколки разбитого зеркала. Дополнил, что повреждения в виде закрытой травмы левой поясничной области и позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника у ФИО3 образовались в результате падения на деревянную полку для обуви, которая от этого падения сразу сломалась, так как удар при падении был очень сильный.(том 2 л.д. 128-130).

При допросе в качестве обвиняемого 24.08.2018 года, Тумашевич И.Е. в присутствии защитников виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал, частично подтвердил ранее данные показания, дополнив, что освещение от телевизора было достаточным, чтобы он мог рассмотреть и запомнить произошедшие события, он находился в шоковом состоянии, когда давал явку с повинной и показания в качестве подозреваемого, поскольку первый раз столкнулся с этим. При падении на полку ФИО3 ударился затылочной областью головы. Уточнил, что наркотическое средство употребил в подъезде дома своего дяди.(том 3 л.д. 129-136.)

При допросе в качестве обвиняемого 27.08.2018 года, Тумашевич И.Е. в присутствии защитников виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал, частично подтвердил ранее данные показания, дополнив, что телесные повреждения, которые привели к смерти и к тяжким телесным повреждениям ФИО3 были получены при падении на деревянную полку и ударе об нее при тех обстоятельствах, при которых он описывал при производстве следственного эксперимента 26.07.2018 года. При этом он не толкал ФИО3, описать обо что он запнулся не может. Никакими специальными навыками по ведению рукопашного боя он не владеет, поскольку та борьба, которой он занимался, предполагает бесконтактное общение с партнером. Он не согласен с формулировкой, которая указана в обвинении о том, что он неоднократно бросал ФИО3 на пол коридора квартиры с применением навыков рукопашного боя. В своих показаниях в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, он говорил, что положил ФИО3 через бедро на пол, после чего продолжилась активная борьба между ними. ФИО3 наносил ему множественные удары по различным участкам тела. Двигаться ФИО3 перестал именно после удара о деревянную полку, после чего тело он не перемещал. Уточнил, что наркотические средства употреблял после указанных событий в подъезде своего дяди. Допускает, что именно под действием наркотических веществ он мог недостоверно изложить события при даче явки с повинной и дачи показаний в качестве подозреваемого, так же он находился в состоянии шока.(том 3 л.д. 144-147).

Из оглашенной в судебном заседании явки с повинной Тумашевича И.Е. от 06.04.2018 года следует, что 05.04.2018 года примерно в 22 часа он пришел домой с прогулки, ФИО3 был дома. Он запер входную дверь на ключ, после чего они легли спать. Спустя некоторое время в дверь его квартиры стали громко стучать и кричать, чтобы он открыл дверь. ФИО3 по голосу определил, что это его дядя ФИО4 и попросил его, чтобы он его не выдавал. ФИО3 спрятался, а он, открыв дверь пояснил ФИО4, что не знает, где ФИО3, после чего закрыл дверь. Спустя некоторое время в дверь снова стали стучать, и он услышал несколько голосов за дверью, которые требовали открыть дверь. Он не знал, кто находится за дверью, поэтому открывать дверь не собирался. ФИО3 пошел открывать дверь, но он его остановил. Тот повернувшись к нему попытался нанести удар, но он увернувшись нанес ФИО3 удар в область лица кулаком и повалил того на пол. Все это происходило в комнате у холодильника. На полу они стали с ФИО3 бороться, и борьба переместилась в коридор к входной двери. У двери он прижал ФИО3 к полу сев на него сверху, после чего нанес последнему несколько ударов в область лица кулаком. Рядом с входной дверью, где все происходило, свисал кабель Интернет. Он взял данный кабель и сделал им несколько витков вокруг шеи ФИО3, чтобы тот не смог встать. После этого он решил покинуть квартиру, но через дверь он идти побоялся, поэтому выпрыгнул из окна своей квартиры, которая находится на 2-м этаже, находясь в майке, трусах и тапках. Когда он покидал квартиру ФИО3 оставался лежать на том месте, где он его оставил. После этого он пошел к своей сестре, по пути выбросил майку и тапки. Сестре он рассказал о произошедшем. Сестра и ФИО5 сходили в его квартиру, после чего сообщили ему, что ФИО3 мертв. В совершении данного преступления раскаивается, свою вину признает полностью.(том 2 л.д. 41-42).

Из оглашенного в судебном заседании протокола следственного эксперимента от 26.07.2018 года следует, что Тумашевич И.Е., в присутствии защитников, подробно описал падение ФИО3 на деревянную полку для обуви.(том 3 л.д.63-86).

Виновность подсудимого Тумашевича И.Е. в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО3 приехал в <адрес> в конце декабря 2017 года, жил у родственников, но при этом у сына была своя квартира. 06.04.2018 года, утром ей позвонил ФИО4 и сообщил, что ФИО3 убит, она сразу поехала в Кинешму. Из материалов дела ей известно, что ФИО3 пришел к Тумашевичу И.Е. в квартиру, где тот забил его до смерти и свернул шею. Сына характеризует с положительной стороны, за время совместного проживания он помогал ей, хорошо зарабатывал, платил алименты, был работящим, общительным, добрым человеком, в Кинешме у него было много друзей. Перед отъездом сына в Кинешму они сильно поругались и не общались. По прибытии в Кинешму ФИО3 не работал, деньги ему давали родственники. Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 304964 рубля и компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Тумашевич И.Е. является её соседом. 05 апреля 2018 года она находилась дома, вечером легла спать с ребенком, спала в дальней комнате, ночью ничего не слышала, ни криков, ни стуков, на следующий день узнала о случившемся. Вечером 06.04.2018 года, возвращаясь с работы, она увидела, что на металлической двери квартиры Тумашевича имеются следы обуви и отсутствует дверной глазок.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

При допросе 06.04.2018 года, свидетель ФИО9 показала, что с сентября 2017 года она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № по соседству с ней проживает Тумашевич И.Е.. По данному адресу она ранее Тумашевичу И.Е. делала замечания по поводу того, что он в ночное время громко слушал музыку, на ее замечания тот отреагировал, перестал слушать громко музыку. В состоянии алкогольного опьянения она Тумашевича не видела. В целом за время проживания по указанному адресу она Тумашевича И.Е. характеризует удовлетворительно. В вечернее время 05.04.2018 года какого-либо шума из квартиры Тумашевича она не слышала. Ночью, около 1 часа, она проснулась, чтобы померить температуру ребенку. Из квартиры Тумашевича доносился звук работающего телевизора, а также разговор двух мужчин, один из которых как ей показалось принадлежал Тумашевичу И.Е., причем последний разговаривал более громче, чем другой. Шум из квартиры Тумашевича перестал доноситься, как она думает около 2-3 часов утра 06.04.2018 года. 06.04.2018 года ей утром позвонили оперативные сотрудники и сказали, что в квартире Тумашевича произошло убийство.(том 1 л.д. 166-168).

При допросе 08.04.2018 года, свидетель ФИО9 дополнила ранее данные показания, сообщив, что вечером 05.04.2018 года она каких-либо ударов по двери соседней квартиры не слышала. Обычно, когда сильно стучат в дверь кв. №, то ей это хорошо слышно. Вечером и ночью 05.04.2018 года сильных ударов по двери кв. № она не слышала. 06.04.2018 года в обеденное время, когда она пришла домой, то заметила, что в двери кв. № отсутствует дверной глазок.(том 1 л.д. 222-225).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО9 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщив, что на момент допроса следователем лучше помнила события. Имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 06.04.2018 года около 07 часов, находясь у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, увидел племянника – Тумашевича И.Е., который был испуган, растерян, говорил обрывками фраз: «я не виноват, я защищался, он ударился головой, я убежал, выпрыгнул из окна». Со слов Тумашевича И.Е. он понял, что тот говорит о ФИО3, что тот пытался открыть дверь каким-то парням. Он позвонил ФИО4, когда подошел ФИО4, они с ФИО4 и ФИО6 пошли в квартиру Тумашевича И.Е. Открыв дверь квартиры Тумашевича ключом, он увидел, что ФИО3 лежит на полу, было разбито стекло, сломана полка. На входной двери была вмятина и были видны следы обуви, дверной глазок отсутствовал. ФИО6 позвонил в полицию. Обстановку в квартире они не трогали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 05.04.2018 года около 22 часов она услышала стук в дверь квартиры Тумашевича И.Е., звук был сильный, как ей показалось, сначала пнули ногой, потом стучали тише. Её муж выглянул в коридор и потребовал тишины, после чего стучать стали тише. В квартире Тумашевича И.Е. она слышала шорох, поняла, что в квартире кто-то есть.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ее квартира и квартира Тумашевича И.Е. находятся на одной лестничной площадке. 05.04.2018 года около 21 часа она уснула, проснулась от звука ударов по двери в квартиру Тумашевича, также слышала незнакомые голоса с лестничной площадки. Откуда стучали по двери – с лестничной площадки или из квартиры точно не знает, полагает что с лестничной площадки. На следующий день увидела вмятины на двери квартиры Тумашевича и что отсутствует дверной глазок.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 06.04.2018 года около 06 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 и пригласил к себе. Когда он пришел, ФИО5 рассказал, что к нему пришел Тумашевич И.Е. и сказал, что что-то случилось с ФИО3 Они прошли к ФИО12, у которой находился Тумашевич И.Е., который был возбужден. Тумашевич И.Е. пояснил, что ФИО3 находится у него дома. Он спросил как сам Тумашевич И.Е. выбрался из квартиры, тот ответил, что через окно. Он вместе с ФИО5 и ФИО6 прошли к квартире Тумашевича И.Е., где ФИО5 открыл дверь ключом и они увидели, что у порога, головой к порогу лежит ФИО3, руки у которого были прижаты к груди, на шее намотан шнур. В квартире был беспорядок, перевернута мебель. У ФИО3 руки и лицо были в кровоподтеках. Он потрогал сонную артерию, но ФИО3 был холодный. В коридор квартиры никто не заходил. Они закрыли дверь и вышли на улицу. На двери квартиры Тумашевича И.Е. была вмятина. Последний раз он видел ФИО3 03.04.2018 года, тот был трезв, накануне также спиртное не употреблял. В Кинешму ФИО3 приехал в октябре 2017 года, жил у него в квартире и у бабушки, за этот период времени ФИО3 не работал, общался ли ФИО3 с Тумашевичем И.Е., не знает. 05.04.2018 года он к Тумашевичу И.Е. не приходил. Дополнил, что в начале апреля 2018 года ФИО3 укусила собака и у того образовалась рана в районе брови.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в апреле 2018 года, точную дату не помнит, около 01 часа ночи к ней по месту жительства пришел племянник – Тумашевич И.Е., который был возбужден, просил у нее денег на такси, при этом был одет не в свою одежду, она отказалась давать деньги и тот ушел, а она снова легла спать. Утром, около 07 часов к ней снова пришел Тумашевич И.Е., они прошли на кухню, где Тумашевич И.Е. ей рассказал, что подрался с ФИО3, что ФИО3 на него первым набросился, что в дверь кто-то ломился, у них произошла ссора, что он ударил ФИО3, тот упал на полку, после чего он выпрыгнул в окно и ночевал в соседнем подъезде. Тумашевич И.Е. просил ФИО6 сходить к нему в квартиру, она позвонила ФИО5, через некоторое время ФИО5 пришел к ней вместе с ФИО4 После чего ФИО6, ФИО5 и ФИО4 пошли на квартиру Тумашевича И.Е. Сам Тумашевич И.Е. остался у нее, она видела у Тумашевича И.Е. синяки и кровоподтеки на голове и различных частях тела. Через некоторое время пришла ее дочь – ФИО7 и сообщила, что ФИО3 мертв и они позвонили в полицию. Следователю сразу не сообщила, что кто-то стучал в дверь квартиры Тумашевича И.Е., так как была в шоке, сообщила об этом при повторном допросе. Тумашевич И.Е. ей говорил, что телесные повреждения ему нанес ФИО3, что тот был агрессивен и находился в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, при допросе 06.04.2018 года, по обстоятельствам разговора с Тумашевичем И.Е. 06.04.2018г. около 07 часов, согласно которым: около 07 часов 06.04.2018 года она стала расспрашивать Тумашевича И.Е., где тот был, тот ответил, что ночевал в подъезде в соседнем доме. Она спросила почему он не ночевал в квартире, Тумашевич И.Е. ответил, что он подрался с ФИО3 у себя в квартире, после того как он нанес ФИО3 удар, то тот упал, а он выпрыгнул из окна в одних трусах. Куда нанес удар, Тумашевич И.Е. не сказал.(том 1 л.д. 188-190).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО12 подтвердила показания, данные в судебном заседании, пояснила, что Тумашевич И.Е. ей рассказывал, что толкнул ФИО3 и тот упал на полку, находившуюся в прихожей, что поскольку следователь ее об этом не спрашивал, то она и не указала об этом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Тумашевич И.Е. приходится ей троюродным братом, в 2017 году служил в армии, после армии так же занимался спортом, бегом, боксом, борьбой бесконтактной. В борьбе особых достижений не было. Один раз, до службы в армии в 2017 году, она видела его в непонятном состоянии, возможно в состоянии алкогольного опьянения или в похожем состоянии, у него были странные глаза, на что она и обратила внимание, поговорила, отругала, он сказал, что его угостили, что больше такого не будет, чем угостили, она не знает. Около 01 часа 06 апреля 2018 года, кто-то постучал в окно, они посмотрели, никого не было и она легла спать. Около 07 утра снова постучали в дверь, дверь открыла ФИО12, пришел Тумашевич И.Е., его трясло от холода, потому что одет он был в одну кофту, трико. Мама впустила его в дом, она прошла в кухню и они начали его расспрашивать о том, что произошло, потому что тот был очень напуган, у него был разбит нос, губы, было видно, что его побили. Тумашевич И.Е. сказал, что у него в квартире произошла драка, был конфликт, он пояснил, что кто-то к нему ломился в дверь и что ФИО3, хотел открыть дверь, а он не позволял этого сделать. Он сказал, что они подрались, что он оттолкнул ФИО3 и тот упал, то ли на тумбочку, то ли на полку. Когда впоследствии они были в квартире Тумашевича, там валялись какие-то деревяшки, все было разбито, зеркало, был полный разгром. Тумашевич сказал, что произошла драка, попросил сходить, посмотреть, что в квартире. Они пошли в квартиру к Тумашевичу, где увидели, что ФИО3 лежит у порога, головой к двери, без признаков жизни. В квартире было грязно, лежали какие-то деревяшки, было открыто окно. Заметили, что на двери не было глазка, внизу дверь была грязная и обшарпанная, хотя дверь была новая. Ей стало плохо и она спустилась вниз, ее муж вызвал полицию. После чего вернулись домой, где был Тумашевич И.Е., которому сообщили, что ФИО3 мертв. Тумашевичу И.Е. стало плохо, он заревел, говорил, что этого не может быть.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 06.04.2018 года к ним кто-то постучал в окно, после чего стучали в дверь, его теща – ФИО12 подошла к двери, он слышал мужской голос, ФИО12 сказала ему что приходил Тумашевич И.Е., просил денег на такси. Около 07 часов снова пришел Тумашевич И.Е., который был одет в спортивный костюм, у Тумашевича И.Е. на кулаке была гематома, в лобной части опухоль, он спросил что случилось, тот ответил, что у него в квартире произошел конфликт с ФИО3, что к нему ломились в дверь и что ФИО3 хотел открыть дверь, произошла драка, ФИО3 упал, а Тумашевич И.Е. убежал. Он спросил у Тумашевича И.Е., жив ли ФИО3, тот ответил, что не знает. ФИО12 позвонила ФИО5 Через некоторое время он с женой, ФИО5, ФИО4 пошли в квартиру Тумашевича И.Е. Дверь открыли ключом. Увидели, что ФИО3 лежал у входа на спине, на шее у него был намотан шнур. ФИО4 потрогал пульс и сказал, что тот холодный. В квартире был беспорядок, все было разбросано, на полу разбитое стекло, похоже что был значительный конфликт. После чего они вышли из квартиры, на входной двери он увидел следы обуви. Позвонили в полицию, после чего пошли домой, где сказали Тумашевичу И.Е., что ФИО3 мертв. Тумашевич И.Е. не верил, что ФИО3 умер, сказал, что ФИО3 упал, а он испугался и выпрыгнул из окна. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Тумашевича И.Е.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании положительно характеризовала своего сына - Тумашевича И.Е., сообщила, что тот занимался бегом, борьбой, награждался грамотами. Со слов сына ей известно, что ФИО3 бегал по квартире, стал толкать его, сын спросил ФИО3, что случилось, тот ответил, что ему нужны деньги. Кроме того сын ей говорил, что кто-то стучал в дверь. ФИО3 стал бросать в Тумашевича И.Е. вещи и они подрались, ФИО3 упал на полку в коридоре, от чего упал ФИО3, сын не говорил, лишь сказал, что пытался оттолкнуть ФИО3. Впоследствии она видела, что у входной двери в квартиру нет глазка, на двери были следы обуви, в квартире разломана полка, разбито зеркало при входе. У сына на различных частях тела были порезы.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 06.04.2018 года, около 00 часов 10 минут услышал лай собак, выглянул в окно и увидел Тумашевича И.Е., который был в нижнем белье, тапках, был очень взволнован, впустил его в дом. На футболке у Тумашевича И.Е. видел пятна, возможно кровь, руки у него были в ссадинах. Тумашевич говорил, что на него напал парень с ножом и он защищался, что они боролись и он оттолкнул парня и тот упал в коридоре, а он выпрыгнул в окно. Он дал Тумашевичу одежду – темно-синий костюм и кроссовки, от него Тумашевич ушел в 00 часов 54 минуты, пошел в сторону дома ФИО7. Тумашевич был напуган, запаха алкоголя он не почувствовал.

Свидетель ФИО15, оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании показал, что с Тумашевичем И.Е. он знаком в связи со служебной деятельностью. Он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО16, которые были связаны с выявлением незаконного оборота наркотических средств – прослушивание телефонных переговоров, в ходе, которых ФИО38 и Тумашевич общались, на темы связанные с незаконным оборотом наркотических средств, они говорили не в открытую, а зашифровано. Наркотическое средство «соль» они называли – «кроссы», «кроссовки», а «плюшки» - это гашиш. ОРМ проводилось в отношении ФИО38 с января по март 2018 года, впоследствии в отношении ФИО38 дело было передано в суд, он был приговорен, осужден Кинешемским городским судом. Телефон, по которому велись переговоры, был зарегистрирован на кого-то из родственников Тумашевича И.Е. Впоследствии он беседовал с Тумашевичем И.Е.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что Тумашевича И.Е. он знает как соседа. Весной 2018 года, в один из дней в вечернее время его разбудил шум в подъезде, после чего стук в дверь, сильный, настойчивый, продолжавшийся около 1,5 минут. Он открыл дверь и спросил, почему стучат, кто находился на лестничной площадке он не видел, так как входная дверь его квартиры открывается наружу, ему ответил мужской голос что все нормально. После этого он лег спать и больше ничего не слышал.

Свидетель ФИО18, врач психиатр-нарколог ОБУЗ «ИОНД», в судебном заседании показал, что 06.04.2018 года он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тумашевича И.Е., у которого были отобраны биологические объекты для исследования и направлены на исследование, по результатам исследования установлено состояние опьянения у Тумашевича. При обследовании Тумашевич не отрицал, что употреблял наркотическое средство – гашиш.

Свидетель ФИО19, инспектор ППС МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании показала, что 06.04.2018 года, от дежурного МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение о том, что по <адрес> совершено убийство. Выехали по данному адресу совместно с ФИО39, ФИО40, поднялись на второй этаж, где находились сотрудники росгвардии, дверь была открыта, при входе лежал неизвестный человек, который был мертв, на шее у него был кабельный провод, в квартире был беспорядок, описать с состояние квартиры не может. Сотрудники росгвардии находились на месте, а они стали устанавливать, что произошло. При входе так же находился неизвестный ей гражданин, который пояснил, что убийство мог совершить Тумашевич И.Е., сообщив, что тот может находиться на <адрес>. Они выехали по этому адресу, дверь открыла неизвестная гражданка, она ее спросила – знает ли она Тумашевича. Она ответила, что знает и к ним вышел сам Тумашевич И.Е., они стали его расспрашивать, никакого сопротивления он не оказывал, был возбужден. Стали его спрашивать о том, что произошло, он пояснил, что он находился в квартире по <адрес>, что произошел, какой-то конфликт и после этого он задушил человека проводом. Когда они находились в патрульной автомашине, Тумашевич И.Е. был возбужден, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. Тумашевич рассказал им, что во время конфликта кто-то стучал в дверь квартиры. Полагает, что Тумашевич был испуган тем, что совершил.

Свидетели ФИО20, ФИО21, сотрудники МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании дали показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что 06.04.2018 года совместно с ФИО23, по сообщению дежурного об обнаружении трупа молодого человека, выезжали по адресу: <адрес>. Около указанного дома их встретили мужчина и пожилая женщина, проводили до квартиры, открыв дверь квартиры, увидели тело в коридоре, которое лежало головой к двери, на лице погибшего были видны следы побоев, на шее намотан кабель, под погибшим никаких предметов не было, в квартире был беспорядок, сообщили дежурному и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. В квартиру они не заходили, наблюдали через открытую дверь. До прибытия следственно-оперативной группы в квартиру никто не заходил.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что её внук – ФИО3 приехал в г.Кинешма в 2017 году за неделю до нового года, проживал как у нее так и у другой бабушки. 04.04.2018 года около 16-17 часов ФИО3 ушел к девушке, 05.04.2018 года она созванивалась с ним, он обещал зайти к ней. 06.04.2018 года, рано утром ФИО4 позвонил ФИО5 и тот ушел. Вернувшись, ФИО4 ей сказал, что ФИО3 убил Тумашевич И.Е. в своей квартире. Они пошли в квартиру Тумашевича И.Е., когда открыли дверь, увидели ФИО3, который лежал на полу у порога. После этого позвонили в полицию. ФИО3 в состоянии опьянения не был агрессивным, спиртное употреблял не часто – раз в две недели.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиту, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного следствия, о периодичности употребления алкоголя ФИО3, согласно которых, при допросе 06.04.2018 года ФИО24 показала, что ФИО3 выпивал спиртное с небольшими перерывами, 2-3 дня пьет, потом «выхаживается» 2-3 дня, затем опять пьет.(том 1 л.д.174-176).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО24 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что ФИО3 приходил к нему перед смертью, был взволнован, потерян, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ранее сообщал ему, что должен кому-то деньги, что у него проблемы, поэтому и уехал из <адрес>. ФИО3 часто выпивал, его кодировали, в состоянии опьянения вел себя вызывающе, кроме того ФИО3 употреблял наркотики, в том числе в его присутствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем ФИО25 в ходе предварительного следствия, согласно которым, при допросе 04.06.2018 года показал, что обстоятельства смерти ФИО3 ему не известны. Последний раз, он видел ФИО3 03.04.2018 года, тот днем заходил к нему домой и был трезвый. У ФИО3 около глаз, были царапины, его покусала собака несколько дней назад. Ничего странного в поведении ФИО3 он не заметил. После этого он его не видел. ФИО3 может охарактеризовать следующим образом: не конфликтный, спокойный, спиртное употреблял часто.(том 2 л.д. 4-6).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО25 подтвердил показания, данные в судебном заседании, пояснив, что при допросе у следователя перенервничал, так как часто употреблял спиртное.

В судебном заседании свидетель ФИО26, врач психиатр-нарколог амбулаторно-наркологического отделения ОБУЗ «ИОНД», рассказал о воздействии наркотического вещества «соль» - ALPHA-PVP-oxo на организм человека.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что квартира Тумашевича И.Е. находится на втором этаже их подъезда, ее квартира на первом этаже. 05 или 06 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут она услышала крики Тумашевича И.Е., исходящие из его квартиры, о чем кричал Тумашевич не слышала, она открыла входную дверь своей квартиры, но в подъезд не выходила. После чего закрыла дверь и легла спать. По звукам поняла, что кто-то дерется, но на помощь никто не звал. Крики продолжались около 1 часа. Больше ничего не слышала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем ФИО27 в ходе предварительного следствия, согласно которым, при допросе 11.05.2018 года свидетель ФИО27 показала, что 05.04.2018 года около 22 часов она находилась дома. В это время она услышала шум из квартиры №. Шум раздавался именно из квартиры, в подъезде все было тихо. Она слышала голос Тумашевича И.Е., он кричал, что именно он кричал, она не разобрала, но подумала, что у него в квартире происходит драка. Других голосов кроме Тумашевича И.Е., она не слышала. Она уверена, что слышала голос именно Тумашевича И.. Из подъезда каких-либо шумов она не слышала, ударов по двери кв. № она не слышала. Она несколько раз открывала дверь своей квартиры в подъезд, но в подъезд не выходила. Данные крики продолжались около 2 часов. Она так же с уверенностью может утверждать, что в подъезде никого посторонних не было. Около 23 ч. 30 мин. – 24 часов 00 мин. 05.04.2018 она закрыла вторую дверь своей квартиры и легла спать.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО27 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что время следователю называла примерное.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании положительно характеризовала как Тумашевича И.Е., так и ФИО3 Сообщила, что 05.04.2018 года они с соседями жарили шашлык около дома, около 23 часов 30 минут она стала со стола убирать, потом пошла домой. Услышала мужские крики из квартиры Тумашевича И.Е., которые продолжались около 15 минут, звуки как будто стучат по двери. Хотела пойти, разобраться, но не пустил муж. Минут через 30 опять стали шуметь, как будто кто-то ходил, продолжались около 10 минут, потом тишина. Дополнила, что когда находилась на улице и убирала посуду, то видела, как подъехала машина – такси, оттуда вышли трое парней, не русские, описать не может, парни прошли в сторону другого подъезда, но зашли ли в подъезд не видела. Со слов ФИО5 и ФИО4 ей известно, что ночью прибегал Тумашевич И.Е. и сказал, что подрался с ФИО3, что ФИО3 хотел открыть дверь, Тумашевич И.Е. толкнул ФИО3, тот упал, а Тумашевич И.Е. убежал.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что ФИО3 приехал в г.Кинешма в конце декабря 2017 года, проживал у бабушки. Характеризовала ФИО3 как спокойного человека. Сообщила, что последний раз видела ФИО3 04.04.2018 года, тот был трезв, на правой брови у него была рана, след от укуса собаки, иных телесных повреждений не было. До этого несколько дней ФИО3 жил у бабушки, никуда не уезжал, каких-либо конфликтных ситуаций не было. За время проживания ФИО3 у бабушки они постоянно общались, он иногда приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, но в состоянии наркотического опьянения она ФИО3 не видела. О каких-либо проблемах в личной жизни или в семейной жизни тот ей не рассказывал.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что 05.04.2018 года в вечернее время он гулял с Тумашевичем И.Е. в центре г.Кинешма, спиртное и наркотические средства они не употребляли. После чего он привез Тумашевича И.Е. домой около 21-22 часов. Каких-либо конфликтов за указанный период времени не было, Тумашевич И.Е. вел себя как обычно, был спокоен.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что 05.04.2018 года, в вечернее время, в период с 23 по 24 часа, по он находился в прихожей своей квартиры и услышал как кто-то громко стучит в железную дверь на втором этаже, стучали около 5 минут, слышал как говорили двое мужчин, но содержание разговора не слышал. На протяжении 5-10 минут слышал звук борьбы из квартиры Тумашевича И.Е., после чего раздался грохот, как будто что-то упало. Более ничего не слышал. Как кто-либо звал бы на помощь, не слышал. Спать он лег в 24 часа. Звук шагов в подъезде или звук хлопающей двери не слышал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного следствия при допросе 18.06.2018 года, согласно которым в марте или апреле 2018 года, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, около 23-24 часов он услышал сильный стук в квартире сверху, понял, что стучат на 2 этаже в одной из квартир. Стук был похож на стук по железной двери квартиры. В какую именно дверь стучали на втором этаже, он не знает. Каких-либо голосов, он не слышал. Звук закрывающихся или открывающихся дверей на втором этаже, он не слышал. Стук продолжался около 3 минут. Потом все было тихо. Примерно через минуту он услышал в подъезде один мужской голос. Что говорили, он не разобрал. Голос, что-то громко говорил. Голос сказал 3-4 слова. Потом опять все стихло. Через некоторое время он лег спать. Больше шумов в подъезде не слышал.(том 2 л.д. 14-16).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО31 подтвердил показания, данные в судебном заседании, сообщил, что протокол у следователя подписал не читая.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что ФИО3 знает с 2004 года. С 2014 года ФИО3 стал проживать <адрес>, его забрала мать, так как он сильно выпивал. С 2014 года по 2017 год они регулярно общались через социальные сети и созванивались. ФИО3 ей говорил, что поругался с матерью и проживает в общежитии. Зимой 2017 года ФИО3 приехал в Кинешму и они с ним встречались и ФИО3 ей рассказал, что у него большие проблемы, что он стал употреблять и распространять наркотики и должен большую сумму денег, она слышала как ему звонили какие-то люди и требовали денег, угрожали ему. В марте 2018 года ФИО3 приходил к ней домой и предлагал попробовать наркотическое средство – «соль», она отказалась, тогда ФИО3 сам употребил наркотик. 03.04.2018 года в вечернее время ФИО3 снова приходил к ней домой, просился переночевать, но она его не пустила, так как он находился в неадекватном состоянии.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что с погибшим ФИО3 он знаком с детства, дружили, гуляли в одной компании. В 2017 года ФИО3 приезжал к нему в <адрес>, где он работал, рассказывал ему, что у него проблемы из-за «спайса», что на него хотят оформить кредит. ФИО3 скрывал свои проблемы. При нем ФИО3 неоднократно звонили, требовали денег. При нем ФИО3 неоднократно употреблял наркотическое средство «соль». 03 и 04 апреля 2018 года он встречался с ФИО3 и вместе употребляли наркотическое средство «соль».

Свидетель ФИО33, <данные изъяты> в судебном заседании показал, что Тумашевич И.Е. ранее занимался, в том числе у него, карате, рукопашным боем, участвовал в соревнованиях, занимал призовые места. К тренировкам Тумашевич И.Е. относился серьезно, был примером для других, аккуратно вел поединки, планировал сам тренировать других. Дополнил, что скручивание шеи запрещено в спорте, обладал ли Тумашевич И.Е. навыками по использованию запрещенных приемов не знает, сам его такому не обучал. Тумашевич И.Е. спортсмен регионального уровня, обладает навыками ударной техники, бросковой, захватам.

Свидетель ФИО34, <данные изъяты> в судебном заседании показал, что Тумашевича И.Е. он знает около 5 лет, характеризует положительно, тот ранее занимался у него рукопашным боем на протяжении одного года, на занятиях выполнял все требования, нареканий не было. Каким-либо запрещенным приемам он Тумашевича И.Е. не обучал. Скручивание (сворачивание) шеи в спорте запрещено.

В судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт ОБУЗ «БСМЭ» ФИО35 показала, что ею было подготовлено заключение эксперта № от 04.06.2018 года, в котором имеются сведения о наличии у ФИО3 кровоизлияния в области подкожной мышцы, которое судя по размерам, близко к полосовидной форме, не исключает образование этого кровоизлияния от воздействия кабеля на шею в этой области, но сопоставить достоверно нельзя, поскольку никаких характерных следов для воздействия петли на кожных покровах шеи оставлено не было, на трупе обнаружено тоже не было, т.е. странгуляции нет. При допросе в ходе предварительного следствия ей предоставлялась запись проверки показаний на месте и она предположила, что телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться в результате падения, точные формулировки сейчас не помнит, все отражено в допросах, предполагала как эксперт общего профиля, но для надлежащего вывода необходимо было назначать медико-криминалистическую экспертизу.

Вина подсудимого Тумашевича И.Е. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления от 06.04.2018 года из которого следует,что 06.04.2018 года поступило сообщение из ДЧ Межмуниципального отдела МВД России "Кинешемский" об обнаружении трупа ФИО3, по адресу: <адрес> телесными повреждениями в области лица и головы.(том 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018 года, в ходе которого осмотрена<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО3, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: часть разбитого зеркала, вырез с обоев, два телефона, четыре сигареты.(том 1 л.д. 17-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018 года, согласно которого с участием Тумашевича И.Е. осмотренучасток местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены майка и 2 тапки. При осмотре на майке обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.(том 1 л.д. 37-44).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.04.2018 года, согласно которого уобвиняемого Тумашевича И.Е. получены образцы крови.(том 1 л.д. 60-61).

Протоколом выемки от 11.04.2018 года, согласно которого в помещении Кинешемского МРО ОБУЗ БСМЭ Ивановской области изъяты: одежда с трупа ФИО3 – кроссовки, трусы, носки, кофта серого цвета, спортивное трико серого цвета, куртка черного цвета, срезы концов ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО3, образцы волос с 5-ти областей головы трупа ФИО3, кабель светло-серого цвета.(том 1 л.д. 64- 68).

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2018 года, согласно которого осмотреныизъятые в ходе следствия: - часть разбитого зеркала со стены коридора, вырез обоев со стены коридора, сотовый телефон в корпусе синего цвета «OYSTERS», сотовый телефон в корпусе черного цвета «SAMSUNG» в чехле кожаном черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.04.2018 в <адрес>; майка, 2 тапки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.04.2018 года на участке местности около <адрес>; одежда с трупа ФИО3 – кроссовки, трусы, носки, кофта серого цвета, спортивное трико серого цвета, куртка черного цвета, срезы концов ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО3, образцы волос с 5-ти областей головы трупа ФИО3, кабель светло-серого цвета, изъятые в ходе выемки 11.04.2018 года в Кинешемском МРО ОБУЗ БСМЭ <адрес>; 4 сигареты с завернутыми концами, изъятые 06.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образцы крови обвиняемого Тумашевича И.Е.; образцы крови потерпевшего ФИО3, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д. 148-154).

Заключением эксперта № от 04.06.2018 года, согласно которого смерть ФИО3 наступила в результате закрытой травмы шейного отдела позвоночника с развитием травматического отека спинного мозга, формирование вторичных нарушений мозгового кровообращения в области ствола головного мозга и остановкой сердечной и дыхательной деятельности.

У ФИО3 были выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на голове в левых височной и теменной областях (один), в лобной области справа (один), на лице в области носа, верхней и нижней губ и в подбородочной области (один), на левых верхнем и нижнем веках (один), на задней поверхности левого плечевого сустава (один), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (один), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (две), на тыльной поверхности левой кисти (один), на тыльной поверхности правой кисти (один), на задней поверхности правого локтевого сустава (один), на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (один), на правой боковой поверхности груди на уровне 6-8 ребер по передней подмышечной линии (один), на наружной поверхности правого тазобедренного сустава (один), на передней поверхности левого коленного сустава (один), на передней поверхности левой голени в средней трети (один), которые образовались в результате не менее шестнадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в выше указанные области тела, индивидуальные особенности которого (которых) не нашли своего отражения а характеристиках повреждений.

- ссадины на лице в лобной области слева, (одна), в левой скуловой и щечной областях (одна), в подбородочной области (одна), на правом скате носа (одна), в правой щечной области (одна), на передней поверхности правого коленного сустава и правой голени (пять), на задней поверхности левого локтевого сустава (четыре), на наружной поверхности левого коленного сустава (девять), на передней поверхности левой голени в средней трети (две), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (шесть), которые образовались в результате не менее тридцати одного травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в выше указанные области тела, индивидуальные особенности которого (которых) не нашли своего отражения в характеристиках повреждений.

- ссадины в левой височной области волосистой части головы (одна), на лице в левой щечной области в проекции угла нижней челюсти (одна), на передней поверхности шеи справа в средней трети (одна), на задней поверхности левого плечевого сустава (четыре), которые образовались в результате не менее семи травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной продолговатой поверхностью в выше описанные области тела.

- ссадина в правой височной области волосистой части головы (одна), которая образовалась в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью треугольной формы, или близкой к ней в выше описанную область головы.

- кровоизлияния в мягких тканях шеи (два), которые образовались в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область передней поверхности шеи, индивидуальные особенности которого (которых) не нашли своего отражения в характеристиках повреждений.

Нарушение анатомической целостности органов и тканей в соответствии с п. 2 постановления правительства РФ от 17.09.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» понимается как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. В соответствии с п. 9 приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 года 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеописанные кровоподтеки, кровоизлияния и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью.

- ушибленные раны на волосистой части головы в теменной области слева (одна), на лице в области правой бровной дуги (одна), которые образовались в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в выше указанные области волосистой части головы и лица, индивидуальные особенности которого (которых) не нашли своего отражения в характеристиках повреждений.

- колотая рана на волосистой части головы в затылочной области слева (одна), которая образовалась в результате одного травматического воздействия какого-либо предмета с колющими свойствами. Длина раневого канала 1,5 см. Раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо.

Перечисленные раны, как в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц причиняют кратковременное расстройство здоровья, что относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровья.

Все вышеперечисленные повреждения к причине смерти отношения не имеют.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 этиловый спирт обнаружен в количестве 0.2 и 0.1 промилле соответственно. Обычно у живых лиц подобная концентрация этилового спирта не оказывает влияния на организм. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 в крови и моче наркотические средства, психотропные вещества и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены.

Принимая во внимание выраженность трупных явлений (кожные покровы трупа теплые во всех областях, кроме области живота, холодные в области конечностей и головы, исчезновение трупных пятен при надавливании и восстановление их через 4 минуты, выраженность трупного окоченения в мышцах лица, образование визуально определяющегося мышечного валика при ударе спец. предметом, температура в прямой кишке 31 градусов Цельсия при температуре воздуха +17 градусов Цельсия, прозрачность роговиц), можно полагать, что вероятная давность смерти ФИО3 находится в пределах 4-8 часов на момент начала осмотра трупа 06.04.2018 года в 09 часов 30 минут.(том 1 л.д. 74-82).

Заключением эксперта № от 04.05.2018 года, согласно которогоу Тумашевича И.Е. установлен следующий вред здоровью: кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левой голени в средней трети, на лице; раны на кистях; ссадины на голове, шее, конечностях.

Выше перечисленные ссадины, кровоподтеки и раны имеют давность в пределах 3-7 суток на момент начала осмотра в БСМЭ 10.04.2018 в 11 часов 50 минут, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений, образовались в результате воздействий твердых предметов. Установить характер выше описанных ран не представляется возможным ввиду признаков их заживления.

Нарушение анатомической целостности органов и тканей в соответствии с п. 2 постановления правительства РФ от 17.09.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» понимается как вред здоровью. В соответствии с п. 9 приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выше описанные кровоподтеки и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Раны, подобнее выше описанным, как в отдельности, так и в совокупности, без оказания медицинской помощи заживают в срок менее 21 суток, что относится к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.(том 1 л.д. 104-105).

Заключением эксперта № от 27.06.2018 года, согласно которогоу Тумашевича И.Е. установлено следующий вред здоровью: кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левой голени в средней трети, на лице (четыре); раны на кистях (шесть); ссадины на голове, шее, конечностях (не менее семнадцати).

Выше перечисленные ссадины, кровоподтеки и раны имеют давность в пределах 3-7 суток на момент начала осмотра в БСМЭ 10.04.2018 в 11 часов 50 минут, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений. Установить характер выше описанных ран не представляется возможным ввиду признаков их заживления.

Нарушение анатомической целостности органов и тканей в соответствии с п. 2 постановления правительства РФ от 17.09.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» понимается как вред здоровью. В соответствии с п. 9 приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выше описанные кровоподтеки и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Раны, подобнее выше описанным, как в отдельности, так и в совокупности, без оказания медицинской помощи заживают в срок менее 21 суток, что относится к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Раны образовались в результате воздействий твердого предмета (предметов).

Кровоподтеки образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на спинке носа справа, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети могли образоваться как в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, так и какого-либо предмета (предметов) с острым режущим краем при касательных воздействиях.

Ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на внутренней поверхности левого предплечья, на передней поверхности левой голени, на передней поверхности правой голени в верхней трети и правого коленного сустава образовались в результате воздействий предметов с неровными поверхностями.

Остальные ссадины образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов).(том 1 л.д. 110-111).

Заключением эксперта № от 28.04.2018 года, согласно которогокровь ФИО3, относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Тумашевича И.Е., относится к О?? группе.

На представленных на исследование: вырезе обоев, чехле от сотового телефона в корпусе черного цвета, сотовом телефоне в корпусе синего цвета, куртке, кофте, трико, трусах, одном из носков, кроссовках, майке, фрагментах концевых отделов ногтевых пластин с правой кисти ФИО3, фрагментах концевых отделов ногтевых пластин с левой кисти ФИО3 и на кабеле обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности крови, в исследованных участках пятен на вышеперечисленных вещественных доказательствах, выявлены антиген А и Н. Полученные результаты исследования позволяют сделать предположение, что кровь в этих пятнах могла произойти от одного человека или от нескольких человек в групповую характеристику крови которого или которых входят выявление антигены А и Н. Таким образом, если кровь произошла от одного человека, то он мог иметь А? группу сопутствующим антигеном Н, что, в таком случае, не исключает возможного происхождения крови в пятнах перечисленных объектов от ФИО3, имеющего данную группу крови. От Тумашевича И.Е., в таком случае, кровь в данных объектах произойти не могла. Однако, нельзя исключить смешения крови в пятнах от нескольких лиц, в антигенную характеристику которых входят выявленные антигены А и Н, то есть от лиц, имеющих А? группу (с сопутствующим антигеном Н или без него) и О?? группу. При таком условии кровь Тумашевича И.Е., имеющего О?? группу, в пятнах исследованных объектов на вещественных доказательствах, может присутствовать, но только в примеси к крови лица или лиц, в антигенную характеристику которого (которых) входит антиген А, в том числе и в примеси к крови ФИО3, имеющего А? группу с сопутствующим антигеном Н.

При определении половой принадлежности крови в пятнах на вещественных доказательствах установлено, что кровь, в пятнах объектов на куртке, на кофте, на трико, на майке является кровью мужского генетического пола. В остальных исследованных пятнах уставить половую принадлежность крови не представилось возможных, ввиду отсутствия лейкоцитарных ядер, пригодных для исследования.

На сотовом телефоне в корпусе черного цвета, на втором носке, тапках и фрагменте зеркала кровь не обнаружена.

На представленных на исследование майке и фрагменте зеркала волосы не найдены.

На кабеле пот и клетки кожного эпителия не обнаружены.(том 1 л.д. 118-122).

Заключением эксперта № от 19.09.2018 года, согласно которого причиной смерти ФИО3 явилась закрытая травма шеи и головного мозга: вывих первого шейного позвонка, разрывы капсульно-связочного аппарата обоих атлантоосевых суставов и срединного атлантоосевого сустава, разрушение спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния под оболочками спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния в мягких тканях шеи, сопровождавшаяся остановкой дыхательной и сердечной деятельности.

Этот вред здоровью образовался в результате вращения головы и шейного отдела позвоночника вокруг своей оси. Причем голова и первый шейный позвонок продолжали насильственное вращение после того, как свободный объем движений в атлантоосевых суставах был ограничен их физиологическими возможностями. Подобное насильственное вращение головы и первого шейного позвонка вокруг своей оси возможны в случае, если точкой приложении травмирующей силы является голова. Установить точно направление вращения головы – направо или налево нельзя из-за отсутствия достоверных морфологических признаков, позволяющих это сделать.

Закрытая травма шеи и головного мозга имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью – опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Закрытая травма органов забрюшинного пространства: разрыв левой почки, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева, кровоизлияние в мягких тканях поясничной области слева.

Этот вред здоровью образовался в результате одного удара тупого твердого предмета в левую поясничную область.

Закрытая травма поясничной области имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью – опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Этот вред, причиненный здоровью, не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Различный механизм образования видов вреда здоровью, указанных выше, позволят комиссии сделать вывод о том, что закрытая позвоночно-спинальная травма и закрытая травма органов забрюшинного пространства не могли образоваться одномоментно. Так как смерть наступила сразу после причинения травмы шеи, то сначала образовалась травма органов забрюшинного пространства.(том 4 л.д. 37-47)

Заключением эксперта ФИО36 № от 31 июля 2018 года, согласно которому механизмы причинения закрытой травмы левой поясничной области и закрытой позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника у ФИО3, на которые указывает Тумашевич И.Е. в ходе следственного эксперимента от 26.07.2018 года, соответствуют истинным механизмам образования данных травм, установленных по экспертным медицинским документам, на что указывают места приложения и направления действия травмирующих сил.(том 3 л.д.92-98).

Заключением экспертов № от 07.06.2019 года, согласно которого образование зарытой травмы шеи и головного мозга, закрытой травмы органов забрюшинного пространства у ФИО3, описанных в заключении эксперта № от 29 октября 2018 года в результате однократного падения из вертикального положения (с высоты роста) на плоскости исключается. Для оценки возможности образования повреждений на выступающие предметы (края) экспертами оценивается конкретная ситуация (следственный эксперимент).

Закрытая травма шеи и головного мозга образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в область головы с последующим чрезмерным ее вращением (поворотом), либо чрезмерным поворотом (вращением) и сгибанием в шейном отделе позвоночника на уровне атланто-осевых сочленений. Установить точнее механизм образования (в том числе инерционный или неинерционный характер, точнее место приложения силы) данной травмы по имеющимся морфологическим признакам не представляется возможным.

Истинный механизм образования закрытой травмы органов забрюшинного пространства и закрытой травмы шеи и головного мозга у ФИО3, установленных в ходе судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от 29 октября 2018 года) соответствует механизму их причинения, на который указывает Тумашевич И.Е. в ходе следственного эксперимента от 26.07.2018 г., о чем свидетельствуют места приложения и направления действия травмирующих сил.

Исходя из морфологических свойств повреждений, установить точно взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения закрытой травмы шеи и головного мозга и закрытой травмы органов забрюшинного пространства нельзя, так как при причинении подобных травм, комбинации их взаиморасположений могут быть различными.

Характер закрытой травмы органов забрюшинного пространства не исключает возможности совершения потерпевшим самостоятельных действий после ее причинения.

Одинаковая степень выраженности клеточных реакций, обнаруженных при микроскопическом исследовании, позволяет считать, что закрытая травма органов забрюшинного пространства и шеи и головного мозга образовались в короткий промежуток времени, который может исчисляться интервалом от нескольких минут до нескольких часов. Учитывая различные места приложения и направления действия травмирующих сил при причинении травмы шеи и головного мозга, забрюшинного пространства, одномоментное воздействие в зоны травмирования маловероятно. По имеющимся морфологическим признакам невозможно достоверно разграничить указанные повреждения по давности и установить последовательность их причинения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.04.2018 года, согласно которого установлено состояние опьянения у Тумашевича И.Е.(том 1 л.д. 146).

Сведениями, изложенными в справке о результатах химико–токсикологических исследований № от 12.04.2018 года, согласно которым при химико-токсикологическом исследовании мочи Тумашевича И.Е. обнаружено вещество: соль - ALPHA – PVP-oxo.(том 1 л.д. 147).

Копиями грамот и дипломов, согласно которым в период с 2013 года по 2015 год Тумашевич И.Е. награждался за участие и победы в муниципальных и региональных соревнованиях по панкратиону, ММА, кикбоксингу, рукопашному бою, комбат самообороне, грепплингу.(том 2 л.д.177-189).

Копией военного билета, согласно которому Тумашевич И.Е. имеет первый взрослый разряд по дисциплине – рукопашный бой.(том 2 л.д.140-148).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной в умышленном причинении смерти другому человеку.

Судом установлено, что в период времени с 22 часов 05.04.2018 до 05 часа 30 минут 06.04.2018 года, Тумашевич И.Е., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в <адрес>, обладая специальными навыками единоборств, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, умышленно нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, лица, различных частей тела, рук, ног, шеи и поясницы, с применением приемов единоборств, неоднократно с силой бросал ФИО3 на пол квартиры, на котором находились осколки разбитого зеркала с острыми краями и предметы мебели, применяя силу и используя приемы единоборств, с силой скрутил голову потерпевшего ФИО3 вокруг своей оси, тем самым скрутил и шейный отдел позвоночника пострадавшего вокруг своей оси, в результате чего причинил ФИО3 множественные телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть потерпевшего.

Оценивая в совокупности с другими доказательствами показания Тумашевича И.Е., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Непосредственно после совершения преступления Тумашевич И.Е. выдвинул версию о том, что примененное им по отношению к ФИО3 насилие не имеет отношение к образованию у того телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, сообщив, что 05.04.2018 года в вечернее время к нему домой приходил ФИО4, который искал ФИО3, сообщив, что с ФИО4 разговаривал лично, открыв при этом дверь квартиры, после чего через некоторое время в дверь снова стучали и он слышал несколько голосов, которые требовали открыть дверь и о том, что ФИО3 пытался открыть дверь, а он его остановил, что ФИО3 пытался нанести ему удар, от которого он уклонился, ударил в ответ и повалил ФИО3 на пол, где они стали бороться и переместились к входной двери, у двери он прижал ФИО3 к полу, сел сверху, нанес несколько ударов кулаком в лицо, сдавливал пальцами шею ФИО3, после тот перестал сопротивляться и он обмотал кабель вокруг шеи ФИО3, чтобы тот не смог встать и выпрыгнул из окна своей квартиры. Впоследствии, по мере ознакомления с материалами уголовного дела Тумашевич И.Е. развивал и дополнял выдвинутую версию, сообщая о новых обстоятельствах, в частности, что с ФИО4 разговаривал через дверь, а впоследствии показал, что ФИО4 в тот день не приходил; о том, что он броском через бедро уронил ФИО3 на пол, а сам упал на того, впоследствии показал, что при броске через бедро придерживал ФИО3, в итоге указав, что ФИО3 упал на полку для обуви запнувшись; кроме того, изначально Тумашевич И.Е. не признавал факт употребления наркотических средств, и лишь начиная с допроса от 06.06.2018 года указал, что возможно наркотическое средство употребил, находясь у себя в квартире, отпив из стакана с водой, предположив, что таким образом ФИО3 пытался усыпить его бдительность, впоследствии сообщив, что наркотическое средство употребил после того, как убежал из своей квартиры. Суд расценивает версию подсудимого надуманной и направленной на достижение цели избежать наказания за совершенное преступление, поскольку все показания, данные подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не стабильны и во многом противоречивы.

Версия подсудимого опровергается выводами проведенных по делу судебных экспертиз, согласно которым все обнаруженные на трупе ФИО3 телесные повреждения образовались в результате не менее чем шестидесяти двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), а также предмета с колющими свойствами в различные части тела, все перечисленные повреждения имеют давность не менее 1 и не более 18 часов на момент смерти ФИО3, все имеющиеся на трупе ФИО3 телесные повреждения причинены прижизненно; причиной смерти ФИО3 явилась закрытая травма шеи и головного мозга: вывих первого шейного позвонка, разрывы капсульно-связочного аппарата обоих атлантоосевых суставов и срединного атлантоосевого сустава, разрушение спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния под оболочками спинного мозга в верхне-шейном отделе, кровоизлияния в мягких тканях шеи, сопровождавшаяся остановкой дыхательной и сердечной деятельности. Этот вред здоровью образовался в результате вращения головы и шейного отдела позвоночника вокруг своей оси. Причем голова и первый шейный позвонок продолжали насильственное вращение после того, как свободный объем движений в атлантоосевых суставах был ограничен их физиологическими возможностями. Подобное насильственное вращение головы и первого шейного позвонка вокруг своей оси возможны в случае, если точкой приложении травмирующей силы является голова. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих лекарственных веществ не обнаружено. Образование зарытой травмы шеи и головного мозга, закрытой травмы органов забрюшинного пространства у ФИО3, в результате однократного падения из вертикального положения (с высоты роста) на плоскости исключается.

Результатами осмотра места происшествия, согласно которым под трупом ФИО3 каких-либо частей деревянной полки для обуви не имеется. Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, согласно которым до осмотра места происшествия в квартиру никто не заходил, обстановка на месте происшествия не нарушалась.

Суд признает достоверными показания подсудимого Тумашевича И.Е. в той части, в которой они не опровергнуты приведенными выше доказательствами, а именно о применении Тумашевичем И.Е. в отношении ФИО3 насилия, выразившегося в нанесении ударов по лицу и броске через бедро.

Из заключения эксперта ФИО36 № от 31 июля 2018 года следует, что механизмы причинения закрытой травмы левой поясничной области и закрытой позвоночно-спинномозговой травмы шейного отдела позвоночника у ФИО3, на которые указывает Тумашевич И.Е. в ходе следственного эксперимента от 26.07.2018 года, соответствуют истинным механизмам образования данных травм, установленных по экспертным медицинским документам. При этом следует учесть, что эксперт исследовал исключительно только показания Тумашевича И.Е. в ходе предварительного следствия, и выводы свои сделал исходя из оценки только этих доказательств. Вопрос о возможности причинения ранений потерпевшему при каких-либо иных конкретных обстоятельствах экспертом не рассматривался. Аналогичный вывод содержится и в заключении экспертов № от 07.06.2019 года. Таким образом, выводы экспертов, в указанной части, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку показания Тумашевича И.Е. признаны судом недостоверными.

Наличие у подсудимого специальных познаний и навыков в области спортивных единоборств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО33, тренера-преподавателя <данные изъяты> который характеризовал Тумашевича И.Е. как спортсмена регионального уровня, показаниями свидетеля ФИО34, объективно подтверждается значительным количеством грамот и благодарностей, которыми Тумашевич И.Е. награждался в период с 2013 по 2015 годы за занятие призовых мест в региональных и муниципальных соревнованиях.

Анализируя показания свидетеля ФИО25 данные в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, суд считает, что в ходе предварительного следствия свидетель давал более правдивые показания, которые в судебном заседании изменил, чтобы поддержать позицию стороны защиты и представить ФИО3 в негативном свете. Показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО24, ФИО31, которые характеризовали ФИО3 с положительной стороны.

Анализируя показания свидетелей ФИО21 и ФИО32, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные свидетели в судебном заседании дали недостоверные показания о злоупотреблении ФИО3 наркотическими средствами и участии погибшего в незаконном обороте наркотических средств, чтобы поддержать позицию стороны защиты и представить ФИО3 в негативном свете. Показания свидетелей ФИО21, ФИО32 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО24, ФИО31, показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия.

Отсутствие намерений у ФИО3 совершать какие-либо противоправные действия в отношении подсудимого Тумашевича И.Е., по мнению суда, подтверждается и показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО24, ФИО31, ФИО29, согласно которым ФИО3 был человеком неконфликтным, алкоголь употреблял, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя не агрессивно, кроме того, из показаний свидетеля ФИО30 следует, что 05.04.2018 года в период времени с 17-18 часов по 21-22 часа Тумашевич И.Е. отсутствовал по месту жительства. Таким образом, на протяжении длительного периода времени ФИО3 один находился в квартире Тумашевича И.Е.

Из осмотра места происшествия – квартиры Тумашевича И.Е., следует, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая открывается в сторону лестничной площадки, запорное устройство двери повреждений не имеет.

В судебном заседании установлено, что Тумашевич И.Е. по сравнению с ФИО3 является более физически развитым, обладает навыками спортивных единоборств, из исследованных в судебном заседании доказательств – заключений экспертов № от 04 июня 2018 года, № от 04 мая 2018 года, № от 27.06.2018 года, указывающих на несоответствие установленных у ФИО3 и Тумашевича И.Е. после произошедшего в ночь с 05 на 06 апреля 2018 года телесных повреждений, интенсивности и силы ударов, нанесенных Тумашевичем И.Е. ФИО3, сведений о личности ФИО3, который специальными навыками самообороны не обладал, учитывая, что имевшиеся у Тумашевича И.Е. раны расположены на тыльных поверхностях правой и левой кистей, что типично для их образования в результате нанесения ударов данными конечностями, суд считает, что во время конфликта отсутствовала реальная опасность для жизни и здоровья Тумашевича И.Е., либо его имуществу, и соответственно довод защиты о том, что Тумашевич И.Е., опасаясь за свою жизнь или здоровье, защищал себя от физического насилия со стороны ФИО3, является несостоятельным. Тумашевич И.Е. был свободен в своих действиях, не ограничен в передвижении, при желании мог покинуть квартиру.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, суд считает доказанным, что все приведенные в описательной части приговора телесные повреждения, в том числе телесное повреждение повлекшее смерть, в виде закрытой травмы шеи и головного мозга, образовались в результате действий подсудимого, который нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, лица, различных частей тела, рук, ног, шеи и поясницы, с применением приемов единоборств, неоднократно с силой бросал ФИО3 на пол квартиры, применяя силу и используя приемы единоборств, с силой скрутил голову потерпевшего ФИО3 вокруг своей оси, тем самым скрутил и шейный отдел позвоночника пострадавшего вокруг своей оси. Причинение ФИО3 указанных телесных повреждений другими лицами и при других обстоятельствах, приведенными выше доказательствами исключается.

Степень тяжести телесных повреждений и причинно-следственная связь закрытой травмы шеи и головного мозга с наступлением смерти ФИО3 установлена судом из заключений проведенных по делу судебных экспертиз, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение смерти ФИО3 Об этом свидетельствуют характер его действий, количество, направленность, интенсивность травматических воздействий, Тумашевич И.Е., применял физическое насилие к ФИО3, используя при этом полученные навыки в спортивных единоборствах, произвел скручивание шеи ФИО3 – жизненно важной части тела человека, а также предшествующее убийству ФИО3 и последующее поведение Тумашевича И.Е., который скрылся с места преступления и не предпринял никаких мер по оказанию помощи ФИО3

Преступление Тумашевичем И.Е. совершено в ходе ссоры с ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений. Оснований полагать, что поведение потерпевшего являлось противоправным или аморальным и послужило поводом к преступлению, у суда не имеется.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тумашевича И.Е. по части 1 статьи 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о возврате уголовного дела прокурору для переквалификации не имеется. Вопреки доводам потерпевшей и ее представителя, оснований для признания результатов следственного эксперимента недопустимым доказательством не имеется, поскольку он проведен с соблюдением положений ст. 181 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 18.04.2018 года Тумашевич И.Е. в настоящее время каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у Тумашевича И.Е. не выявлено.(том 1 л.д.128-130).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Тумашевича И.Е. осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими, и с учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Тумашевичу И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тумашевич И.Е. впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим (том 2 л.д.157-158), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.163), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (том 2 л.д.155), по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д.153), по месту обучения в МОУ СОШ <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д.176), одноклассниками, друзьями, воспитанниками спортивной секции, соседями по месту жительства, тренером преподавателем <данные изъяты> ФИО33 характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д.193-196), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.160-161).

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает явку с повинной, поскольку этот документ был подан до возбуждения уголовного дела, в нем Тумашевич И.Е. сообщал о примененном им физическом насилии в отношении ФИО3 и на момент обращения с явкой с повинной, правоохранительные органы не располагали достоверными доказательствами того, что телесные повреждения ФИО3 причинены именно Тумашевичем И.Е. Кроме того, учитывая, что судом признаны достоверными показания Тумашевича И.Е. о применении насилия к ФИО3, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства «соль» - ALPHA–PVP-oxo, учитывая сведения, изложенные в акте освидетельствования на состояние опьянения, показания свидетелей ФИО18, ФИО26, ФИО15, ФИО7, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым указанного наркотического средства и нахождение его в состоянии опьянения спровоцировало агрессию по отношению к ФИО3, послужило причиной возникновения у него умысла на преступление и способствовало его совершению. Данное отягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного преступления и тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым назначить Тумашевичу И.Е. наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде реального лишения свободы. Суд считает, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение положений ст.53.1 УК РФ не сможет обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ Тумашевич И.Е должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому с учетом данных о его личности и отсутствия судимости дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд сохраняет Тумашевичу И.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила гражданский иск о возмещении материального вреда, связанного с погребением сына, транспортных расходов ее и представителя, компенсации денежных средств, потраченных на лечение потерпевшей в сумме 304964 рублей, обосновав его предоставленными документами, подтверждающими понесенные расходы.

Подсудимый Тумашевич И.Е. исковые требования не признал в полном объеме.

Суд считает заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального вреда, связанного с погребением ФИО3, компенсацией транспортных расходов, затрат на лечение, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Судом установлено, что подсудимый Тумашевич И.Е. совершил преступление, последствием которого явилась смерть ФИО3, с целью его погребения в соответствии с традициями и обычаями потерпевшая ФИО1 понесла расходы в размере 132722,01 рублей, кроме того потерпевшей понесены транспортные расходы в размере 60285,05 рублей, затраты на лечение в размере 6059,14 рублей, что она подтвердила представленными суду документами. Данные суммы суд находит разумными. Вместе с тем, из договора № от 10 сентября 2018 года, предоставленного потерпевшей, следует, что оплата за изготовление памятника ФИО3, внесена частично, в размере 1000 рублей, со слов потерпевшей и ее представителя договор аннулирован и заключен новый договор № от 28.06.2019 года, то есть до настоящего времени потерпевшей не понесено реальных затрат в полном объеме за изготовление памятника, подтверждающих документов не представлено, поэтому суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению, без учета стоимости памятника по договору № от 10 сентября 2018 года, разъяснив потерпевшей право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства после осуществления реальных затрат на изготовление памятника.

Таким образом, в соответствии со ст.1094 ГК РФ расходы на погребение погибшего ФИО3 в сумме 132722,01 рублей, кроме того затраты потерпевшей на транспортные расходы в сумме 60285,05 рублей и затраты на лечение в размере 6059,14 рублей, понесенные потерпевшей ФИО1, подсудимый Тумашевич И.Е., как лицо, виновное в смерти ФИО3 и ответственное за вред, вызванный его смертью, обязан возместить потерпевшей ФИО1 в полном объёме.

Потерпевшей ФИО1 кроме того заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения подсудимым преступления, в размере 2000000 рублей. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в результате убийства единственного сына, испытывала и испытывает нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, касающиеся заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает указанные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что гибель ФИО3 произошла вследствие совершения преступления подсудимым, в результате гибели ФИО3 потерпевшая ФИО1 пережила сильные нравственные страдания, потеря близкого человека явилась для неё горем и вызвала боль утраты. Указанные обстоятельства о нравственных страданиях потерпевшей ФИО1 с очевидностью свидетельствуют о причинении ей морального вреда. Данные обстоятельства суд учитывает при определении суммы, которая подлежит взысканию в возмещение морального вреда. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 1000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумашевича И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания Тумашевича И.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 06.04.2018 года по 08.04.2018 года, срок содержания в условиях домашнего ареста и содержания под стражей – с 09.04.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания, содержания в условиях домашнего ареста, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Тумашевичу И.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тумашевича И.Е. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда денежные средства в сумме 199066,2 рублей (сто девяносто девять тысяч шестьдесят шесть рублей двадцать копеек).

Взыскать с Тумашевича И.Е. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба за понесенные ею остальные расходы по изготовлению памятника ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: часть разбитого зеркала со стены коридора, вырез обоев со стены коридора, одежду с трупа ФИО3 – кроссовки, трусы, носки, кофту серого цвета, спортивное трико серого цвета, куртку черного цвета, срезы концов ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО3, образцы волос с 5-ти областей головы трупа ФИО3, кабель светло-серого цвета, майку, 2 тапки, 4 сигареты с завернутыми концами, образцы крови обвиняемого Тумашевича И.Е., образцы крови потерпевшего ФИО3 хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по г. Кинешма СУ СК России по Ивановской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон в корпусе синего цвета «OYSTERS» выдать по принадлежности ФИО1, сотовый телефон в корпусе черного цвета «SAMSUNG» выдать по принадлежности Тумашевичу И.Е.; детализацию услуг связи - хранить при уголовном деле, элементы деревянной полки – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Тумашевичем И.Е., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.