Приговор по делу № 1-234/2020 от 30.11.2020

1-234/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское              22 декабря 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Фокина В.Г.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Фокина В.Г., <данные изъяты>,

судимого приговором Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; приговором Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 1 года 3 месяцев 24 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Фокин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед воротами дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, не имея цели хищения автомобиля, умышленно, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, с помощью ключа, находящегося на замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, стоящего перед воротами вышеуказанного дома и, неправомерно завладев им, поехал в сторону <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фокин В.Г. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела согласился, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просит Фокина В.Г. строго не наказывать.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Суд действия подсудимого Фокина В.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Фокина В.Г. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего.

Подсудимый Фокин В.Г. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе дознания им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевший Потерпевший №1 просил не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Фокин В.Г. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ; приговору Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние Фокина В.Г, его вменяемость сомнений не вызывает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Фокина В.Г., характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При этом, определяя окончательное наказание в виде лишения свободы суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Фокина В.Г. после совершения преступления, учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции Фокина В.Г. от общества, но в условиях контроля за ее поведением, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого Фокина В.Г. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлении, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание с учетом положении ч.3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки возмещению с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Фокина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Фокина В.Г. не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Фокину В.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> г.р.н. № регион - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                         Э.Д. Зиангирова