Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 28.04.2018

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2018 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Мануковой И.К.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Дубинкиной К.А.,

    подсудимого – Осипова И.В.,

    защитника - адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Багдасаряна Г.Г. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Осипова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Осипов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от угла <адрес>, расположенного по <адрес> с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, за денежные средства в сумме 1000 рублей у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел в бумажном свертке вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной), в значительном размере массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 6,5075 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в своем носке одетом на его левую ногу, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Осипов И.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в 330 метрах в западном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску и в тот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО4, в ходе личного досмотра Осипова И.В., на вышеуказанном участке местности участке местности, в носке одетом на левую ногу Осипова И.В. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в значительном размере массой 6,5075 грамма.

    В судебном заседании подсудимый Осипов И.В. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель Дубинкина К.А. и защитник Багдасарян Г.Г., поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Осипова И.В. без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Осипова И.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    При назначении наказания Осипову И.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред

    Осипов И.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

    При этом суд несмотря на то, что председателем ТОС № <адрес> по месту его жительства Осипов И.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, признает имеющеюся в деле характеристику положительной, так как из представленной характеристики следует, что Осипов И.В. по адресу <адрес> проживает длительное время, женат, работает по найму, общительный, не агрессивный, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и замечаний на него не поступало.

    С учетом изложенного суд признает имеющеюся характеристику от председателя ТОС № <адрес> положительной, поскольку она не содержат какой-либо информации компрометирующей Осипова И.В. с отрицательной стороны.

        Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Осипову И.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Смягчающими наказание Осипову И.В. обстоятельствами согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову И.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        В связи с тем, что в действиях подсудимого Осипова И.В. имеются обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд так же назначает ему наказание и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый Осипов И.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

        Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

        При этом, суд не находит оснований для назначения Осипову И.В. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Осипова И.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ – №, ░░░ ░░░░░░░░░░ – №; ░░░░ – №; ░░░░░ – №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░/░ № ░░░ ░░ ░░ ░/░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – №; ░░░ – №.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 6,4125 ░░., ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     <░░░░░░ ░░░░░░>                      ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>