Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2014 (2-2695/2013;) ~ М-2828/2013 от 05.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года                      г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием истца – Нижутиной Л.А.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 107/14 по иску Нижутиной Люды Алексеевны к МРИ ФНС России № 15 по Самарской области, ЗАО «Агрофирма имени Ленина» о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

С учетом измененных в ходе рассмотрения дела требований, просит: включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/497 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ее матери, наследником по закону которой она является, открылось наследственное имущество в виде указанной земельной доли, однако, она не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что за умершей ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля 1/640 или в натуральном выражении <данные изъяты> га) на единое землепользование, состоящее из 120 земельных участков, находящееся по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимого имущества был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ путем разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, находящееся по адресу: <адрес> Однако ФИО2 свою долю в праве на вновь созданный объект не зарегистрировала.

Представители ответчиков – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ЗАО «Агрофирма имени Ленина», третье лицо нотариус Лабунец Я.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истица Нижутина является дочерью и наследницей первой очереди, вступившей в права наследования после смерти ФИО2, что подтверждается представленными в суд документами в том числе: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, поскольку в ходе оформления документов выяснилось, что принадлежащий наследодателю объект недвижимого имущества был ликвидирован, а на вновь образованный объект недвижимости ФИО2 свое право собственности не зарегистрировала.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право собственности на земельную долю на имя наследодателя было зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из представленных в суд документов в том числе сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля 1/640 или в натуральном выражении <данные изъяты> га) на единое землепользование, состоящее из 120 земельных участков, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в подтверждение чего было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное право общей долевой собственности зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VII САМ 320000 № выдано ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Данный объект недвижимого имущества был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ путем разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №

Указанное преобразование произошло на основании выписки из государственного земельного кадастра, выданной Управлением Роснедвижимости по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО2 свою долю в праве на вновь созданный объект не зарегистрировала.

Таким образом, актуальные права ФИО2 на объект № в ЕГРП отсутствуют в связи с ликвидацией этого объекта, а на объект № отсутствуют в связи с тем, что она не успела зарегистрировать их.

Актуальный в настоящий момент объект, право общей долевой собственности на который будет регистрировать за собой наследник ФИО2 - земельный участок (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>" (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м). Доля, принадлежащая ФИО2 в праве общей долевой собственности на данный объект, составляет в натуральном выражении <данные изъяты> га или в дробном выражении 1/497.

Суд приходит к выводу, что спорная земельная доля (1/497) принадлежала наследодателю на законных основаниях и в силу закона подлежит включению в состав ее наследственной массы.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/497 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер № площадь <данные изъяты> кв.м).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья      А.Г.Шишкин