Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2013 ~ М-1891/2013 от 11.07.2013

Гражданское дело № 2- 2044/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 6 сентября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» <адрес> о защите прав потребителя и встречные исковые требования МУП «Очистные сооружения» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к МУП «Очистные сооружения» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением ее права как потребителя в общей сумме № рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за нарушение прав потребителя и перерасчета платы за холодное водоснабжение, исходя из условий пункта заключенного с МУП «Очистные сооружения» договора от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Между нею и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1., 4.1,4.2 указанного договора ответчик обязан по требованию потребителя производить сверку платы за оказанную услугу и не позднее трех рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления платежа; расчеты за воду должны производиться согласно тарифу в размере № руб. за 1 куб.м в месяц, не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом месяца. Стоимость объема питьевой воды по договору составляет № руб. в месяц или № руб. в год. Плата вносится потребителем ежемесячно на основании платежного документа, выданного ответчиком до 1 числа следующего месяца, наличными денежными средствами в кассу предприятия не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п.4.7 договора информация об изменении размера платы за коммунальные услуги и нормативов потребления коммунальных услуг направляется в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов, на основании которых будет вносится плата за услуги по новым тарифам и нормативам.

Однако указанные положения заключенного договора ответчиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику по вопросу не предоставления ей платежных документов на коммунальную услугу, однако до настоящего времени ответ на него не получила. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель обратился к ответчику с заявлением по вопросу правильности начисления платы и пени по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ. Однако запрашиваемая информация немедленно, после получения данного заявления, ответчиком не была предоставлена, при обращении к ответчику проверка правильности начисленного платежа и пени последним не была произведена; соответствующего документа о правильно начисленных платежах и пени ответчик не выдал, что является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, положений Жилищного кодекса РФ.

Истец просила за нарушение ее права, как потребителя коммунальной услуги, в связи с не получением ежемесячно платежных документов о начислении платы за воду взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей; в связи с не получением в письменной форме информации об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги (то есть об изменении тарифов) не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги в ином порядке и нарушение в связи с этим ее права, как потребителя, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 рублей; в связи с не получением от ответчика ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ- взыскать компенсацию морального вреда в сумме № рублей; за невыдачу документов о правильно начисленных платежах за коммунальные услуги, размере пени в соответствии с поданным ее представителем заявлением от ДД.ММ.ГГГГ -взыскать компенсацию морального вреда в сумме № рублей; за не предоставление ей как потребителю отдельного документа о размере неустойки (штрафу, пени) взыскать компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а всего -№ рублей. Также просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом; обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2013 г., исходя из условий договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ и указанного в нем размера – № рублей в месяц.

В ходе досудебной подготовки дела МУП «Очистные сооружения» предъявило встречные исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме № руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении требований. Дополнительно пояснил, что перерасчет платы за воду за период с октября 2010 года по настоящее время должен быть произведен ответчиком исходя из суммы 1525 руб. 72 коп., исчисленной в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, 44,58 руб. в месяц или 534,96 руб. в год.

По выше изложенным основаниям встречные исковые требования МУП «Очистные сооружения» представитель истца не признал, полагал, что сумма расчета платы за водоснабжение должна быть исчислена ответчиком исходя из выше указанных положений договора от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет по его подсчетам № руб. 72 коп. (с октября 2010 г. по настоящее время).

Представитель МУП «Очистные сооружения» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал по тем основаниям, что заключенный с истцом договор, а также действующее жилищное законодательство Российской Федерации не содержат способа и места предоставления потребителю платежного документа. Для получения платежных документов, информации об изменении тарифов на водоснабжение, сверки расчетов истец могла обратиться в кассы предприятия; информацию об изменении тарифов на воду она могла получить в сети интернет, на официальном сайте <адрес>, сайте Министерства ЖКХ <адрес>, из печатных изданий – газеты «Енисейск-плюс» и «Красноярский рабочий». Однако, истец и ее представитель умышленно уклоняются от выполнения обязанности по оплате предоставляемой коммунальной услуги водоснабжения и получения указанной информации непосредственно в МУП «Очистные сооружения». Действующее законодательство не предусматривает возможность изменения платы за коммунальные услуги потребителю ввиду его незнания либо неполучения информации, не информированности об изменении тарифов, утверждению новых тарифов на предоставляемые коммунальные услуги. Компенсация морального вреда истцом заявлена необоснованно, так как нарушения личных неимущественных прав истца, а также физических или нравственных страданий, вины МУП «Очистные сооружения» в нарушении прав истца, как потребителя, в данном случае не имеется.

Третье лицо – ООО УК «Наш город» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против чего не возражали стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями главы II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. (п.п «в». п.9 Правил).

Согласно п. 33 указанных Правил… потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель обязан, в том числе своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67).

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю (п. 70).

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "п" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей) в том числе информацию о размере тарифов на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены.

Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.68).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Между нею и ответчиком МУП «Очистные сооружения» заключен договор на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1., 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора ответчик обязан по требованию потребителя производить сверку платы за оказанную услуг и не позднее трех рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления платежа; расчеты за воду производятся согласно тарифу в размере № руб. за 1 куб.м. в месяц отпущенной питьевой воды не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом месяца. Стоимость объема питьевой воды по договору составляет № руб. в месяц или № руб. в год. Плата вносится потребителем ежемесячно на основании платежного документа, выданного исполнителем до 1 числа следующего месяца, наличными денежными средствами в кассу предприятия не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за которым производится оплата (п. 4.6). В соответствии с п.4.7 договора информация об изменении размера платы за коммунальные услуги и нормативов потребления коммунальных услуг направляется в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов, на основании которых будет вносится плата за услуги по новым тарифам и нормативам.

Из материалов дела следует, что указанный в договоре тариф на услугу водоснабжения был установлен для ОАО «Енисейская энергетическая компания» (в последующем прекратившего свою деятельность) и в соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р использовался МУП «Очистные сооружения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тарифы на услугу по холодному водоснабжению для МУП «Очистные сооружения» на 2011-2013 годы были установлены приказами Министерства ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-т (в размере 16,26 руб. за 1 куб.м. – действовал по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №-т (в размере 19,19 руб. за куб.м. который действовал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 20,33 руб. за куб. м.- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21,46 руб. за 1 куб.м. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Нормативы потребления коммунальных услуг установлены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с изменениями, внесенными постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что плата за водоснабжение начислялась истцу, исходя из установленных тарифов на воду, норматива потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных в квартире истца лиц (2 человека). Размеры тарифов, установленных указанными нормативными правовыми актами органа местного самоуправления <адрес> и Министерством ЖКХ <адрес> представителем истца в судебном заседании не оспаривались.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с неисполнением ответчиком выше указанных условий договора и положений действующего жилищного законодательства, предусматривающего обязанность исполнителя коммунальной услуги ежемесячно предоставлять потребителю платежные документы, на основании которых вносится плата за воду, своевременно информировать потребителя в установленный срок об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела, пояснений представителя МУП «Очистные сооружения» также следует, что в соответствии с договорами безвозмездного оказания услуг на осуществление начисления и сбора платежей от населения многоквартирных домов в <адрес> за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сбор платы за предоставляемые МУП «Очистные сооружения» коммунальные услуги, в том числе и водоснабжение, до сентября 2012 года осуществляло ООО УК «Наш город». Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, в 2012 году такой договор с управляющей организацией со стороны МУП «Очистные сооружения» не был заключен, и с ДД.ММ.ГГГГ начисление, сбор платы за коммунальные услуги, предоставляемые жителям многоквартирных домов <адрес>, в том числе и истцу, осуществляется непосредственно самим МУП, как ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что выше указанные обязанности, установленные заключенным сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, МУП «Очистные сооружения», как исполнителем коммунальной услуги по договору не выполнялись.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 подтвердил, что платежные документы истцу до апреля 2013 года ежемесячно не предоставлялись, а стали предоставляться после обращения представителя истца -ФИО6 на адрес фактического проживания истца (<адрес>) в соответствии с ее заявлением.

Информация об изменении размера платы за услугу по водоснабжению в сторону увеличения, в соответствии с новыми тарифами, МУП «Очистные сооружения» в спорный период истцу ФИО1 в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов не направлялась; путем размещения на доске объявлений в <адрес> до потребителей, в том числе до истца информация об установленных тарифах на водоснабжение не доводилась. Об установленных в спорный период размерах тарифа на водоснабжение истец узнала только в мае 2013 года, при получении ее представителем ФИО6 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в МУП «Очистные сооружения» по вопросу непредоставления ей ежемесячно платежных документов на уплату коммунальной услуги, однако ответ на заявление истца ответчиком МУП «Очистные сооружения» не был направлен, что подтверждено пояснениями представителя ответчика. После получения платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ (за март) ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлением в МУП «Очистные сооружения» с требованием предоставить ему информацию о расшифровке начисленной суммы задолженности 1581,36 руб. за водоснабжение (указанной в платежном документе), расчетному периоду, действующим тарифам, размеру пени. Ответ на указанное заявление получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ с приложением квитанции о начислении платы за водоснабжение, сверки расчетов с октября 2012 по май 2013 года, копий постановлений об установлении тарифа на водоснабжение на 2012-2013 годы. При этом запрашиваемая информация в полном объеме, в том числе о начислении платы за предыдущий период (до октября 2012 года), а также расчет пени истцу (его представителю) не была предоставлена.

Выше указанные обстоятельства, по мнению суда являются нарушением права ФИО1, как потребителя коммунальной услуги на получение своевременно платежных документов и сведений, предусмотренных п.33 выше указанных Правил предоставления коммунальных услуг…

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме № рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя ФИО1 в виде не получения ею до марта 2013 года от ответчика ежемесячно платежных документов на уплату коммунальной услуги, не получение в установленные действующим законодательством и условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ сроки информации об изменении тарифов на услугу водоснабжения, не получение ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также информации о начисленных суммах задолженности за период с октября 2010 по сентябрь 2012 года, расшифровке пени, указанной в платежных документа, выданных истцу в перио<адрес> года, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, так как обязанность компенсации причинителем (нарушителем прав) морального вреда в подобном случае прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме № рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма является императивной и предусматривает обязанность суда взыскивать указанный штраф. Эта же норма предусмотрена ст. 154 Правил предоставления коммунальных услуг.

С учетом установления нарушений прав истца, как потребителя коммунальной услуги и удовлетворения требований о компенсации морального вреда, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 500 рублей (1000 / 2 = 500 руб.). Всего в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика сумма № рублей (1000+500).

В силу ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании ст. 333.2 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика МУП «Очистные сооружения» следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составит 400 рублей.

При рассмотрении требования ФИО1 обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2013 г., исходя из условий договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ и указанного в нем размера – 44,58 рублей в месяц и встречных требований МУП «Очистные сооружения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ и подпункта "и" п. 34 выше указанных Правил предоставления коммунальных услуг, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьей 153 ЖК РФ установлен перечень лиц, которые обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (арендатор, наниматель, собственник, член жилищного кооператива).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм следует что, с даты, когда у граждан возникает законное право пользования объектом недвижимости, у них возникают обязательства по уплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что водоснабжение истца по адресу <адрес>9 осуществляется МУП «Очистные сооружения» централизовано, через присоединенную сеть; внутриквартирный прибор учета водоснабжения отсутствует, в связи с чем начисление платы за водоснабжение производилось МУП «Очистные сооружения» в указанный период, исходя из установленного норматива потребления, действующих тарифов на данную услугу.

Услуга по холодному водоснабжению предоставлялась истцу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно, без перерывов в подаче воды. Претензии по качеству предоставления водоснабжения, сообщений о прекращении подачи воды со стороны ФИО1 в указанный период в адрес МУП «Очистные сооружения» не поступали, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Как видно из представленного представителем МУП «Очистные сооружения» расчета задолженности, долг истца по оплате холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть без учета месяца августа) составил 1506 руб. 38 ко<адрес> ежемесячного начисления платежа произведен МУП исходя из действовавших в спорный период тарифов на услугу водоснабжения, норматива потребления коммунальной услуги, количества проживающих в квартире лиц (2 человека), без пени за просрочку оплаты. При расчете учтены также платежи истца, внесенные в апреле 2013 г. в сумме 240 рублей и в августе 2013 г. в сумме № рублей. Данный расчет судом проверен и является верным.

Из пояснений представителя истца ФИО6 следует, что плата за водоснабжение в спорный период не вносилась истцом по причине того, что сразу после заключения договора с МУП, он, как представитель истца, хотел произвести оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 года, на что сотрудником МУП «Очистные сооружения» ему было разъяснено, что оплата должна им производиться согласно предоставляемым платежным документам, в порядке, установленном заключенным договором. Однако платежные документы (квитанции) ежемесячно в установленный срок со стороны МУП «Очистные сооружения» ему не предоставлялись, в связи с чем истец не производил оплату потребленной коммунальной услуги. Так как, информация об изменении тарифа на водоснабжение до истца не доводилась, то расчет платы за водоснабжение МУП должно произвести за весь спорный период исходя из тарифа, установленного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (действовавшего в перио<адрес> года) или № руб. в месяц.

Указанные доводы, по мнению суда, не могут являться основанием для удовлетворения требования истца ФИО1 о перерасчете платы за воду в спорный период, исходя из тарифа, установленного договором подачи питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, и отказа в удовлетворении встречных требований МУП «Очистные сооружения», так как выше изложенные истцом доводы не освобождают ФИО1 от обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги, установленной ст. 153, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услу<адрес> для уменьшения размера платы, освобождения от платы не имеется, так как коммунальная услуга предоставлялась истцу за весь спорный период надлежащего качества, без перерывов.

Доводы представителя ФИО1 о том, что решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения собраний собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, касающиеся деятельности управляющей компании ООО УК «Наш город», а также о том, что задолженность по коммунальной услуге за период с октября 2010 по сентябрь 2012 года незаконно принята МУП «Очистные сооружения» от ООО УК «Наш город», так как самих коммунальных услуг управляющая компания истцу не предоставляла, о заключении между МУП и ООО УК «Наш город» договоров по оказанию услуг на осуществление начисления и сбора платежей от населения истец не была уведомлена, по мнению суда, не влияют на существо спора и установленную Законом обязанность ФИО1, как потребителя оплачивать потребленную коммунальную услугу по водоснабжению исполнителю по договору– МУП «Очистные сооружения».

В связи с установленными обстоятельствами, требование ФИО1 обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2013 г., исходя из условий договора на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования МУП «Очистные сооружения»- обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ФИО1 № руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу МУП «Очистные сооружения» расходы, понесенные им по оплате госпошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией, в сумме 400 рублей. Всего с ФИО1 в пользу МУП «Очистные сооружения» подлежит взысканию сумма № руб. 38 коп. (№+400).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» <адрес> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> в пользу ФИО1 № рублей, из которых № рублей - компенсация морального вреда, № рублей – штраф за нарушение прав потребителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере № рублей.

Встречные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> № рублей 38 коп., из которых № рублей № коп. – задолженность по оплате коммунальной услуги и № рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ