Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2020 ~ М-1191/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1712/2020

24RS0024-01-2020-001650-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной З.Ю. к Галикеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина З.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Галикеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Галикеевой Ю.М. денежные средства в сумме 6000 рублей под 20% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата займа в срок установленный сторонами начисляется пеня на основной долг по займу в размере 3% от основного долга. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Галикеевой Ю.М. в пользу истца денежную сумму займа в размере 6000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 54000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2030 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

    Представитель истца Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности от 21.11.2016г.) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования, почтовые расходы просил взыскать согласно квитанциям в размере 118 рублей.

    Истец Бабкина З.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ее интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Ответчик Галикеева Ю.М. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, которое вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бабкиной З.Ю. и Галикеевой Ю.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 6000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты от 07.12.2015г.

Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании, ничем не опровергнуто. До настоящего времени ответчик Галикеева Ю.М. не возвратила долг Бабкиной З.Ю., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернул долг, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Галикеевой Ю.М. подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Сумма процентов за пользование займом за период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основной долг	Проценты	Пеня средствами
6000	54000	1000
с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг. (6000*20%) = 1200 * 45 месяца	с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1034 дня 6000руб.х3%=180 руб. 180 руб.*1034 дня=186120 руб. взыскатель снизил размер пени до 1000 рублей.
Всего:	6000 + 54000 + 1000 = 61000 рублей

Возражений по представленному расчету ответчиком Галикеевой Ю.М. в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 30.07.2019 г. отменен судебный приказ от 22.11.2018 г. выданный на взыскание в пользу Бабкиной З.Ю. с должника Галикеевой Ю.М. задолженности по договору займа по расписке в размере 63000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 447,50 рублей.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Бабкиной З.Ю. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 118 рублей, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Новиковой Г.Р. в сумме 2030 рублей в пользу Бабкиной З.Ю. уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 23.06.2020г., 19.11.2018г.).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабкиной З.Ю. к Галикеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Галикеевой Ю.М. в пользу Бабкиной З.Ю. денежные средства в счет возмещения задолженности по денежному займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54000рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1000 рублей, всего 61000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей, оплату за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 118 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 27.10.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.