Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2012 ~ М-1188/2012 от 24.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Шинкоренко О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Г.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Г.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности гаражный бокс общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со правкой о членстве в ПГК <данные изъяты> является владельцем указанного гаража более 15 лет ( с 1987г.) добросовестно, открыто и не прерывно как своим собственным объектом недвижимости. Данный гаражный бокс был возведен ею самостоятельно и на личные денежные средства. Однако администрацией Ленинского района г.Красноярска выдан отказ в выдаче акта рабочей комиссии в связи с тем, что гаражный бокс расположен за пределами земельного участка, отведенного под строительству ГК <данные изъяты> Истцу выданы положительные заключения о техническом состоянии, соответствии требованиям пожарной безопасности и санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам, а также о возможности сохранения самовольной постройки Управлением Архитектуры Администрации г.Красноярска.

Истец Киселева Г.И., ее представитель Хабибуллин Р.Г. (полномочия подтверждены), представители ответчика Администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления Архитектуры Администарции г.Красноярска в судебные заседания, назначенные на 20 июня 2012г., 12 июля 2012г., не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Киселева Г.И., ее представитель Хабибуллин Р.Г. (полномочия подтверждены), будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то исковое заявление Киселеовй Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, так как он в зал суда не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Киселевой Г.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова