Постановление по делу № 1-68/2014 от 28.02.2014

        Дело № 1-68/14

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

с. Иволгинск                            26 марта 2014 года.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А., подсудимого Куприянова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Куприянова А.В., 06<данные изъяты>     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Куприянов А.В., обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 04 февраля 2014 года, около 16 часов 25 минут Куприянов А.В. имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, путем курения, находясь на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 20 минут, <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение наркотического средства из растений рода Конопля Марихуаной массой 21, 784 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, без цели сбыта. Далее, с собранным им наркотическим средством передвигался по полю, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было изъято незаконно приобретенное наркотическое средство из растений рода Конопля Марихуана, массой 21, 784 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

Органами дознания действия Куприянова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Куприянова А.В., имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется и заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном, ущерб по делу отсутствует..

Подсудимый Куприянов А.В. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном и больше такого не повторится. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника подсудимого Куприянова А.В. – адвоката Будаева Б.Г. о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимый Куприянов А.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, все осознал и понял, то есть перестал быть общественно-опасным. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимому Куприянову А.В. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты>. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куприянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Куприянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство марихуану, массой 19,784 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> уничтожить.

Освободить Куприянова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов