Решение по делу № 2-6711/2015 ~ М-5943/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 15 июля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Шабановой Н.А. с участием представителя заявителя Аноприенко А.А., представителя заинтересованного лица Платонова П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Уланова С.А. об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту,

установил:

Уланов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц УМВД России по г. Сургуту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен им на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, он получил регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по г. Сургуту уведомило его об аннулировании регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. Основанием для аннулирования регистрации автомобиля явилась информация Федеральной службы по аккредитации об аннулировании по решению заявителя сертификата соответствия транспортного средства. Заявитель считает данное решение незаконным. В обоснование заявления указывает, что, законных оснований для аннулирования регистрации автомобиля, предусмотренных п. № Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, не имелось, в указанном случае сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Сургуту обязаны были руководствоваться п. № Правил и провести соответствующую проверку с целью установления оснований для аннулирования регистрации, предусмотренных п. № Правил. Вопрос соответствия/несоответствия транспортного средства, на которое ранее был выдан сертификат соответствия, требованиям не устанавливался, сомнению не подвергался, проверка не проводилась. ПТС на автомобиль был выдан Благовещенским таможенным постом в соответствии с п. № Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № №, Минпромэнерго России № №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствовал требованиям закона, как на момент выдачи, так и на момент рассмотрения дела. ПТС автомобиля заявителя, явившийся основанием для постановки автомобиля <данные изъяты>, является действующим по настоящее время, само по себе аннулирование сертификата соответствия не является безусловным основанием для аннулирования регистрации автомобиля. Транспортное средство, которое в установленном законом порядке прошло таможенное оформление, было поставлено на регистрационный учет при наличии паспорта транспортного средства, выданного на основании сертификата соответствия. В конструкцию автомобиля не было внесено никаких изменений, не имелось и не имеется в настоящее время сведений о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль, поделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также сведений о нахождении автомобиля в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Не имелось и не имеется запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Доказательств, подтверждающих несоответствие автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № № экологическому классу «<данные изъяты>» регистрирующим органом транспортных средств не представлено. Кроме того, он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация автомобиля произведена в законном порядке на основании выданного ему ПТС. Таким образом, возложение на него, как добросовестного приобретателя рисков, связанных с компетентностью соответствующих субъектов осуществляющих исполнение обязанностей по определению экологического класса транспортного средства, является чрезмерным.

Заявитель просил суд признать действия УМВД России по г. Сургуту по прекращению регистрации транспортного средства <данные изъяты> а также по изъятию государственного регистрационного знака <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № № паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> незаконными, как не соответствующие Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

обязать УМВД России по г. Сургуту в целях устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов восстановить регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты> с выдачей ему паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков.

В судебное заседание заявитель Уланов С.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Участвовавший в судебном заседании представитель заявителя Аноприенко А.А. доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Сургуту Платонов П.О. с заявлением не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств предусмотрено, что выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). Аннулированный сертификат о соответствии спорного автомобиля влечет за собой недействительность паспорта транспортного средства и обуславливает невозможность органами ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уланов С.А. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № № на основании договора купли-продажи..

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, заявитель получил регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ сообщением ГИБДД УМВД России по г.Сургуту заявитель был уведомлен об аннулировании регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. Основанием для аннулирования регистрации автомобиля явилась информация Федеральной службы по аккредитации об аннулировании по решению заявителя сертификата соответствия транспортного средства.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (далее Закон № 164-ФЗ) Правительство Российской Федерации, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, устанавливает разрешительный порядок экспорта и (или) импорта отдельных видов товаров, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на безопасность государства, жизнь или здоровье граждан, имущество физических или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество, окружающую среду, жизнь или здоровье животных и растений, а также определяет перечень отдельных видов товаров, в отношении которых применяется такой порядок.

В силу подпункта 9 «б» п. 1 ст. 32 Закона № 164-ФЗ, независимо от положений главы 5 в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры касаются представления таможенным органам Российской Федерации одновременно с таможенной декларацией документов о соответствии товаров обязательным требованиям.

В п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон № 184-ФЗ) указано, что в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, проводится обязательное подтверждение соответствия продукции требованиям технического регламента. При этом объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона № 184-ФЗ для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании.

Подпунктом "з" пункта 12 Положения о ГИБДД предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России, Минпромэнерго России и Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о ПТС) таможенными органами паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9 Положения о ПТС, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой 2 Положения о ПТС, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

На основании пункта 57 Положения о ПТС, после завершения таможенного оформления таможенные органы выдают на автомобиль паспорт транспортного средства.

ПТС на автомобиль заявителя был выдан Поярковским таможенным постом в соответствии с п. 70 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствовал требованиям закона.

Согласно п. 2 ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза, проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза.

При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах (п. 3 статьи 111 ТК ТС).

С момента принятия таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение

Таможенное оформление завершается по итогам таможенных операций, необходимых в соответствии с ТК ТС для применения к товарам таможенных процедур, для помещения товаров под таможенный режим или для завершения действия этого режима, если такой таможенный режим распространяется на определенный срок, а также для исчисления и взимания таможенных платежей (п. 2 ст. 60 ТК ТС).

Под выпуском товаров понимается действие таможенных органов, заключающееся в разрешении заинтересованным лицам пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с таможенным режимом.

Как следует из раздела 19 ПТС, поданная государственная таможенная декларация таможенным органом принята, выпуск автомобиля разрешен с выдачей паспорта транспортного средства, таможенные ограничения согласно разделу 20 не установлены, категория соответствует категории автомобилей данного типа, экологический класса автомобиля - четвертый.

Переоформление или отмена действующих сертификатов соответствия и Одобрений, выданных на установленный срок, при вступлении в силу новых требований, а также подтверждения соответствия продукции, уже прошедшей обязательное подтверждение соответствия и выпущенной в обращение, указанными нормативными актами не предусмотрено (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ09-286).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств» установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу пункта 36 Положения о ПТС, в строке 13 «Экологический класс» паспорта транспортного средства прописью указывается один из экологических классов, которому соответствует транспортное средство.Пункт 70 Положения о ПТС указывает, что заполнение строки «Экологический класс» паспортов осуществляется таможенными органами при выдаче паспортов на основании сведений, содержащихся в ОТТС, ОТШ, сертификатах соответствия и Свидетельствах. В случае несоответствия экологического класса требованиям технического регламента технические паспорта не выдаются.

В соответствии с пунктом 72 Положения о ПТС выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), предусмотрены основания, по которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами. В частности, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям Законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию.

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для аннулирования регистрации автомобиля заявителя, предусмотренных п. 3 Порядка, не имелось, в указанном случае сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Сургуту обязаны были руководствоваться п. 51 Порядка и провести соответствующую проверку с целью установления оснований для аннулирования регистрации, предусмотренных п. 3 Порядка. Вопрос соответствия/несоответствия транспортного средства, на которое ранее был выдан сертификат соответствия, требованиям не устанавливался, сомнению не подвергался, проверка не проводилась.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Доказательств, подтверждающих несоответствие автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, шасси (рама) № № экологическому классу «4» регистрирующим органом транспортных средств не представлено.

Кроме того, Уланов С.А. является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, регистрация автомобиля произведена в законном порядке на основании выданного ему ПТС.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, осуществляя регулирование права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом (статья 71, пункты "в", "о", Конституции Российской Федерации), федеральный законодатель должен действовать в рамках предоставленных ему Конституцией Российской Федерации дискреционных полномочий и руководствоваться требованиями ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; при этом, исходя из фундаментальных принципов верховенства права и юридического равенства, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению; ограничения права собственности в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 и 35 могут вводиться федеральным законом, если только они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают существо данного конституционного права.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции РФ требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса РФ). Регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П).

Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности. Именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 127-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 825-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 670-О-О и др.).

Вместе с тем названное положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", по существу, предусматривает ограничение правомочий собственника транспортного средства и как таковое является аналогичным тем законоположениям, применительно к которым Конституционный Суд РФ сформулировал приведенные правовые позиции, признав недопустимым нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей и возложение на собственника чрезмерных обременений.

Таким образом, возложение на Уланова С.А., как добросовестного приобретателя рисков, связанных с компетентностью соответствующих субъектов осуществляющих исполнение обязанностей по определению экологического класса транспортного средства, является чрезмерным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемые действия должностных лиц совершены в нарушение закона и права заявителя были нарушены.

Заявителем Улановым С.А. произведены расходы на оплату нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению заявителю с органа, чьи действия оспариваются.

Также заявителем заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, занятость представителя заявителя в судебном разбирательстве, сложившиеся цены на юридические услуги, удовлетворение требований, суд считает разумным взыскать с УМВД России по г. Сургуту в пользу Уланова С.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░) № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░