Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5653/2011 ~ М-5234/2011 от 30.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.08.2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Ершовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5653\2011 по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО10 к Токубаеву ФИО6, Федосееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО11 обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме 199 124, 41 рубль, из которых: 174 998, 58 рублей сумма основного долга, 24 125, 83 рублей сумма процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивируют тем, что 07.05.2006 года между ФИО12 ответчиком Токубаевым К.Д. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии, с которым были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. 03.05.2011 года между ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ФИО15» уступлено право требования к Токубаеву К.Д. по кредитному договору <данные изъяты> года основная сумма долга 174 998, 58 рублей, а также по договору поручительства <данные изъяты> года заключенного с Федосеевым П.В, в том числе право требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков или неустоек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также права по договорам обеспечивающим возврат кредита. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора срок возврата кредита 06.05.2009 года, просроченная сумма кредита составляет 174 998,58 рублей, кредит предоставлен под 17 % годовых, сумма просроченных процентов по договору составляет 24 125,83 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, очередные платежи по возврату кредита не вносит, срок действия договора окончен в 2009 году, имеется задолженность. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчики Токубаев К.Д., Федосеев П.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО16» и Токубаевым К.Д. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, сроком уплаты по 06.05.2009 года под 17 % годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 2 500 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> года между ФИО18» и Федосеевым П.В. 07.05.2006 года был заключен договор поручительства <данные изъяты> по которому Федосеев П.В. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств Токубаевым К.Д. по кредитному договору <данные изъяты> и в соответствии с его условиями.

    03.05.2011 года между ФИО19» и ФИО20» был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), по которому ФИО21» уступает ФИО22» принадлежащие права требования, в том числе из договора с Токубаевым К.Д. по кредитному договору <данные изъяты> на основную сумму долга в размере 174 998, 58 рублей, а также по договору поручительства <данные изъяты> года, заключенному с Федосеевым П.В., что подтверждается актом приема передачи документов по договору <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 03.05.2011 года.

    Ответчик Токубаев К.Д. получив кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей 07.05.2006 года, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> не исполнил, имеет задолженность в размере 174 998, 58 рублей по состоянию на 11.05.2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>.

ФИО23» 24.06.2011 года в адрес Токубаева К.Д., Федовеева П.В. было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

    Требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, иного в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, суд соглашается с расчетом исковых требований и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 174 998, 58 рублей и взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24 125, 83 рублей.

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Токубаев К.Д. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносил и имеет задолженность перед истцом по истечении срока исполнения обязательств по договору. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

В данном случае договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

    При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5 182,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 363, 819-821, 845,851 ГК РФ, ст. 194-199, 56,98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Токубаева ФИО8, Федосеева ФИО9 солидарно в пользу ФИО24 задолженность по кредитному договору в сумме 199 124, 41 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 182, 49 рублей, всего: 204306,90 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Хромова