Решение по делу № 5-94/2019 от 14.03.2019

Дело № 5-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года                            город Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Двоеглазовой Ю.С., потерпевшей З.,

собственника транспортного средства Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

    Двоеглазовой Ю.С.,

    привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. по <адрес> Двоеглазова Ю.С., управляя автомобилем ......., в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода З., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия З. получила травмы, квалифицируемые экспертом как легкий вред здоровью.

Таким образом, Двоеглазова Ю.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Двоеглазова Ю.С. вину в нарушении п. 14.2 ПДД РФ признала, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия показала, что в указанные выше дату и время управляла автомобилем ......., следовал по <адрес>, со скоростью 20-30 км/ч, по правой полосе, по ходу её движения были установлены дорожные знаки «Пешеходный переход», имелась искусственная неровность. Не доезжая до пешеходного перехода, примерно метров 15, обнаружила пешеходов, переходивших проезжую часть, и останавливающийся автомобиль, двигавшийся в левом ряду, поэтому она тоже стала сбавлять скорость своего автомобиля, чтобы пропустить пешеходов. Когда пешеходы пересекли проезжую часть, начала движение своего автомобиля, не заметив, что из-за машины, располагавшейся слева, вышла девушка, на которую она совершила наезд. С заключением эксперта по степени тяжести вреда потерпевшей согласна, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 час. в районе дома № по <адрес> пересекала дорогу по пешеходному переходу, при этом видела, что автомобили её пропускают, однако неожиданно один из автомобилей поехал, допустив на неё наезд, от чего она упала и ударилась лицом. Поднявшись, подошла к автомобилю, сбившему её, за рулем находилась девушка. Вскоре у неё (З.) потемнело в глазах, она начала терять сознание, поэтому на место ДТП была вызвана бригада «Скорой помощи», которой она была госпитализирована в МСЧ №, где ей диагностировали телесные повреждения. Настаивает на привлечении Двоеглазовой Ю.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, до настоящего времени Двоеглазова Ю.С. не принесла ей свои извинения, состоянием здоровья не интересовалась, причиненный вред не загладила.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 названной Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания:

b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии со ст. 13 Конвенции водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совершение Двоеглазовой Ю.С. вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: рапортами (л.д. 1, 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой ДТП, подтверждающей направление движения транспортного средства, пешехода З., наличие дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход" (л.д. 7), копиями сообщений из медицинских учреждений о травмах З. (л.д. 8, 18), письменными объяснениями Двоеглазовой Ю.С. (л.д. 13), протоколом принятия устного заявления З. (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 30).

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Двоеглазовой Ю.С. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей установлено на основании указанных выше доказательствах, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого установлено, что у З., согласно судебно-медицинского обследования, имелась ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении. Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) – л.д. 26-27.

Упомянутое заключение эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД о назначении судебно-медицинской экспертизы, основано на медицинских документах, в том числе, с учетом записей медицинских карт стационарного и амбулаторного больного, оснований сомневаться в которых не имеется, научно мотивировано, подробно изложено, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Сведений о получении З. вышеописанных травм при иных обстоятельствах, не имеется. Оснований для оговора Двоеглазовой Ю.С. не установлено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Двоеглазовой Ю.С. в условиях крайней необходимости, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строго соблюдения требований Правил дорожного движения.

Принимая на себя управление источником повышенной опасности, водитель Двоеглазова Ю.С. обязана была убедиться в безопасности движения автомобиля и соблюдении установленных ограничений.

Установлено, что местом происшествия является нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП наезд на потерпевшую произошел на прямом участке дороги, без ограничений для видимости водителя в границах пешеходного перехода. Пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками, устанавливающими особое предписание для движения на данном участке дороге, а именно предупреждают, что в данном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход и водитель обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что дорожная ситуация существенно затрудняла своевременное обнаружение пешехода, находящегося на пешеходном переходе.

Объективных данных о том, что пешеходный переход на указанном участке дороги не соответствовал установленным нормативным требованиям, либо данных об иных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе об ограничении видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, материалы дела не содержат.

В рассматриваемой ситуации, Двоеглазова Ю.С., как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязана была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, при наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, двигаясь по дороге, которая имеет две полосы движения в одну сторону, и, видя, что транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении слева, остановилось, очевидно, что с целью пропустить пешехода, Двоеглазовой Ю.С. следовало действовать осмотрительно, снизить скорость своего автомобиля вплоть до полной его остановки, уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и пользующемуся приоритетом по отношению к транспортным средствам, либо убедиться в отсутствии пешеходов. Данные действия Двоеглазовой Ю.С. не сделаны, хотя при должной внимательности и постоянным контролем за дорожной обстановкой Двоеглазова Ю.С., безусловно, имела своевременную возможность контролировать скорость и движение своего транспортного средства, избежав наезд на З., и как следствие, причинение ей вреда здоровью.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что действия Двоеглазовой Ю.С., выразившиеся в нарушении п. 14.2 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением З. легкого вреда здоровью, наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины Двоеглазовой Ю.С. не усматривается.

Таким образом, действия Двоеглазовой Ю.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Двоеглазовой Ю.С. вида и размера административного наказания учитываются требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе), личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что причиненный правонарушителем вред не заглажен, в связи с чем прихожу к выводу о том, что назначение Двоеглазовой Ю.С. административного наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самой правонарушительницей, так и другими лицами, соответствовать личности виновной, тяжести и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Двоеглазову Ю.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                                М.О. Разумовский