Определение по делу № 2-251/2018 ~ М-213/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-251/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              25 июля 2018 года

          Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.Б. к Марченко С.Б., Марченко С.В., Марченко Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

        Лебедев А.Б. обратился в суд с иском к Марченко С.Б., Марченко С.В., МарченкоЕ.С. о признании утратившими право пользования (проживания) в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>

        Требования истец обосновывает тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении на момент совершения сделки, были зарегистрированы: Марченко С.Б., Марченко С.В., МарченкоЕ.С.(ответчики). Согласно договору дарения, условие о сохранении регистрации лиц, зарегистрированных в жилом помещении, отсутствовало. С момента перехода права собственности на жилой дом к нему, (истцу) вышеуказанные лица выехали из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году и больше не появлялись. Данный факт могут подтвердить свидетели: <данные изъяты> Ответчики были зарегистрированы в качестве членов семьи бывшего собственника жилого дома - Л.

       Регистрация ответчиков в принадлежащем ему (Лебедеву А.Б.) жилом доме мешает распоряжаться жилым помещением, как собственнику. Кроме того, ему приходиться уплачивать за ответчиков коммунальные платежи. Полагает, что поскольку жилой дом был приобретен им в собственность на основании договора дарения, право пользования жилыми помещением за прописанными ранее лицами не сохраняется.

       Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

       В связи с чем, просит суд удовлетворить вышеизложенные требования.

        Истец Лебедев А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

        Ответчики по делу Марченко С.Б., Марченко С.В., Марченко Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ выписались из жилого помещения добровольно.

        Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков-МП ОМВД по Красносельскому району Костромской области области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя и возражений по существу заявленных требований суду не представили.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В силу подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

      При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном п.3 ст.333.40 НК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по иску Лебедева А.Б. к Марченко С.Б., Марченко С.В., Марченко Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

     Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Направить истцу Лебедеву А.Б. чек-ордер (операция № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей для предъявления в налоговый орган в целях возврата уплаченной государственной пошлины.

    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: