Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2021 (2-141/2020;) от 02.11.2020

       Дело № 2-8/2021 (2-141/2020)

УИД 10RS0011-01-2020-008771-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                             пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Белослюдцевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в суд с исковым заявлением к Белослюдцевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что на основании заявления ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива. Величина членского взноса определена индивидуально и составила 0,15 % в день от остатка тела займа. Сроки внесения членских взносов определены п.10 уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п.10 уведомления и п.3.11 положения о членстве кооператива). Задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22643 руб. КПК «Выгозерский» Белослюдцева Г.П. заключен возмездный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., заемщику переданы денежные средства наличными в валюте РФ, что подтверждается распиской, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% годовых. При просрочке выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,50, пени начисляются за каждый день просрочки. Денежные средства подлежат возврату аннуитетными платежами каждый месяц. Ответчику направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой займа, однако денежные средства не возвращены. Задолженность Белослюдцевой Г.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257709 руб.16 коп. в том числе заем 32746 руб., пени 213996 руб., проценты 10967 руб.16 коп. Поскольку начисленный пени 213996 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, сумма пени уменьшена в порядке ст.333 ГК РФ до 33610 руб.16 коп. Истцом понесены судебные расходы, оплачены юридические услуги в размере 4000 руб. Истец просит суд взыскать с Белослюдцевой Г.П. пользу КПК «Выгозерский» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77323 руб. 76 коп. в том числе основной долг 32746 руб., проценты 10967 руб.16 коп., неустойка 33610 руб.16 коп., задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов 22643 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3198 руб.99 коп., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб.

Истец КПК «Выгозерский» своего представителя в судебное заседание не

направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белослюдцева Г.П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно иска, представлен контррасчет истребуемых ко взысканию сумм, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска № СП2-2619/18-1, материалы исполнительного производства №-ИП, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Абзац 2 п.2 ст.810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Исходя из правовой позиции ЕСПЧ, обозначенной в Постановлении от 23 июля 2009 года по делу «Компания «Боулер интернэшнл юнит» против Франции», Решении от 12 мая 2009 года по делу «Тас против Бельгии», право на уважение собственности, выражающееся в праве кредитора требовать возврата суммы долга, предполагает наличие справедливого равновесия между требованиями общего интереса и защиты права лица-собственника.

Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из п.9 общих условий потребительского займа утв.решением Правления КПК «Выгозерский» протокол от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при недостижении сторонами согласия по договору спор по иску кооператива при наличии претензий, будет разрешаться судом по месту получения оферты (Петрозаводский городской суд или судебный участок № 1 г.Петрозаводска в зависимости от подведомственности спора), место получения оферты является местом расположения сайта кооператива - г.Петрозаводск.

Исходя из п.17 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного КПК «Муезерский» и Белослюдцевой Г.П. место заключения договора п.Муезерский, споры по договору рассматриваются в судебных органах, находящихся на территории п.Муезерский.

Условие, приведенное в пункте 17 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также условие приведенное п.9 общих условий потребительского займа утв.решением Правления КПК «Выгозерский» протокол от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет определить территориальную подсудность спора и вывод о согласовании сторонами измененной территориальной подсудности споров по искам кооператива к заемщику, само по себе противоречит требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая вышеприведенные нормы права, также принимая во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2, ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ст.32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ по месту жительства (регистрации) ответчика.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что КПК «Муезерский» и ответчиком Белослюдцевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем денежных средств в размере 60000 руб., что подтверждается распиской оформленной в дополнение к указанному договору займа на сумму 60000 руб., под 18 % годовых на оставшуюся сумму долга (л.д.51-52).

Таким образом, КПК «Муезерский» надлежащим образом исполнил условия договора займа, выдав ответчику заемные денежные средства в сумме 60000 руб.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты из расчета 18% годовых (п.3), заемщик уплачивает займодавцу членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности (п.11), при нарушении обязательств, со дня, следующего за днем срока погашения платежа, уплачивается пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга (п.5), заемщик обязуется вернуть выданный займ в сроки и на условиях договора займа, уплатить проценты по нему (п.1), погашение долга производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4819 руб. до 25 числа ежемесячно, последний платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ (п.4).

Решением Правления КПК «Муезерский» от ДД.ММ.ГГГГ величина членского взноса для Белослюдцевой Г.П. определена индивидуально и составила 0,15% в день от остатка тела займа.

Исходя из представленных в материалы дела документов, на основании заявления ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в члены КПК «Муезерский».

При принятии в члены кооператива ответчик ознакомлен с Уставом и Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений, обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись на заявлении о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять в члены КПК «Муезерский» (л.д.53), выпиской из решения Правления КПК «Муезерский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), выпиской из реестра пайщиков КПК «Муезерский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик обязательства должным образом не исполнил, допускал просрочки внесения платежа, не возвратил истцу сумму займа, проценты по нему и членские взносы в установленные договором займа сроки.

Из расчета истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Белослюдцевой Г.П. обязательств по возврату выданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемных денежных средств, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77323 руб. 76 коп. в том числе основной долг 32746 руб., проценты 10967 руб.16 коп., неустойка 33610 руб.16 коп., задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов 22643 руб.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 04.04.2016 правопреемником КПК «Муезерский» является КПК «Выгозерский», таким образом, КПК «Муезерский» прекратил свою деятельность и утратил статус юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

Истцом заявлено о пропуске ответчиком при обращении в суд срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования (п.2).

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу ст.200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит установлению, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17), в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из материалов дела усматривается, что в счет погашения заемных денежных средств выданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Белослюдцевой Г.П. выплачено 72958 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 6458 руб.

Срок погашения долга установлен п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, возврат займа производится ежемесячно аннуитетными платежами до 25 числа ежемесячно, последний платеж производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ даты до наступления которой должен был последовать последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец КПК «Выгозерский» должен был узнать о нарушении своего права, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по ежемесячному возврату востребованной суммы задолженности.

Таким образом, общий срок исковой давности применимый в данном случае для предъявления требований к Белослюдцевой Г.П., надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истечение трехлетнего срока исковой давности приходиться на ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи иска в суд).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Выгозерский» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска о выдаче судебного приказа о взыскании с Белослюдцевой Г.П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска по заявлению КПК «Выгозерский» выдан судебный приказ № СП2-2619/2018-1 о взыскании с Белослюдцевой Г.П. в пользу КПК «Выгозерский» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 190892 руб. в том числе основной долг 32746 руб., проценты 14389 руб., неустойка 58157 руб., задолженность по уплате членских взносов 43768 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2091 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

18.10.2018 на основании заявления Белослюдцевой Г.П. о несогласии с судебным приказом и возражениями относительно его исполнения, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 21.03.2018 № СП2-2619/2018-1 отменен.

Исходя из вышеприведенных норм права, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Поскольку в данном конкретном случае неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, продление срока исковой давности на шесть месяцев не производится, течение срока исковой давности продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Таким образом, в общий трехлетний срок исковой давности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 25 дней) не подлежит включению, с ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности продолжает течение до истечения трехгодичного срока, который в данном конкретном случае приходящийся на ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, общий трехлетний срок исковой давности, начавший течение ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ - последний день подачи иска в суд со дня отмены судебного приказа (с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 25 дней) не подлежащего включению в срок исковой давности).

Обращение истца в суд общей юрисдикции с последующим оставлением иска без движения и впоследствии возвращенным на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ срок исковой давности не прерывает и правового значения не имеет, поскольку исходя из ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, предъявлением иска в установленном порядке, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате иска государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу, обращение в суд в установленном законом порядке последовало за пределами срока исковой давности.

Обращение истца КПК «Выгозерский» в Петрозаводский городской суд РК последовало 29.07.2020 исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, обращение истца с исковым заявлением в суд последовало за пределами установленного п.1 ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ даты, до наступления которой должен был последовать последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанной даты истец узнал о нарушении своего права после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по окончательному возврату востребованной суммы задолженности и истекшего ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты последнего произведенного ДД.ММ.ГГГГ по договору займа платежа, начавший течение ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного трехлетнего срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска срока исковой давности, подлежащие оценке судом, не приведены, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, применяет по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, предусмотренных ст.98, 103 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска, взыскания уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Белослюдцевой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      В.Л. Варламова

          Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 15 февраля 2021 года.

          Последний день подачи апелляционной жалобы 15 марта 2021 года.

Судья                                                                                                  В.Л. Варламова