Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2019 ~ М-1671/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 ноября 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Афанасьева Алексея Алексеевича к ПАО «ИДЕЯ Банк» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ИДЕЯ Банк» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, ответчик –ПАО «ИДЕЯ Банк» находится по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Нижегородского районного суда <адрес>.

Истец ФИО1 проживает в <адрес>.

Сведений о заключении договора на территории <адрес> не имеется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, межу сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности отсутствует, в связи с чем исковые требования истца должны рассматриваться в суде, по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Самарскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить ФИО1 исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ИДЕЯ Банк» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда и судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами направить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Черняков