Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4918/2017 от 09.02.2017

Судья: Савина Е.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года апелляционную жалобу Макаренковой Е. Л., Макаренковой С. В. на решение Щ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Макаренковой С. В., Макаренковой Е. Л. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Макаренковой С.В., Макаренковой Е.Л. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Звездный городок, <данные изъяты>, и выселении из него.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании служебного ордера <данные изъяты>/з от <данные изъяты> Макаренкову Л.В. с членами его семьи – жене Макаренковой С.В. и дочери Макаренковой Е.Л. на период прохождения военной службы Чкаловской КЭЧ района Министерства обороны РФ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: Звездный городок, <данные изъяты>. <данные изъяты> брак между Макаренковым Л.В. и Макаренковой С.В. расторгнут. По мнению истца, ответчики являются бывшими членами семьи военнослужащего, прекратили право пользования указанным жилым помещением, однако отказываются его добровольно освободить и сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца и 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны РФ - заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве.

Ответчица Макаренкова С.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования истца не признали, при этом пояснил суду, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> за Макаренковой С.В. и Макаренковой Е.Л. признано право пользования спорным жилым помещением бессрочно. Дополнительно указали, что Макаренкова С.В. с дочерью длительное время в спорной квартире не проживают, поскольку со стороны Макаренкова Л.В. им чинятся в этом препятствия, иного жилья они не имеют.

Ответчица Макаренкова Е.Л. против удовлетворения иска возражала по доводам своей матери.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Макаренков Л.В., суду пояснил, что в настоящее время нуждается в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, однако лишен возможности сдать служебную квартиру по причине ее использования ответчиками. Брак с ответчицей Макаренковой С.В. расторгнут, она вместе с совершеннолетней дочерью является бывшими членами его семьи, в связи с чем подлежит безусловному выселению из служебного жилого помещения.

Помощник Щ. городского прокурора <данные изъяты> Сундукова М.Д. в своём заключении указала на то, что исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению в связи с не проживанием Макаренковых в спорном жилом помещении.

Решением Щ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд признал Макаренкову С.В. и Макаренкову Е.Л. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Звездный городок, <данные изъяты>, кВ.12. В удовлетворении исковых требований о выселении Макаренковой С.В. и Макаренковой Е.Л. из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, Звездный городок, <данные изъяты>, кВ.12 отказано.

С решением суда не согласились Макаренкова Е.Л., Макаренкова С.В. которые в апелляционной жалобе просят решение отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда, неполное исследование судом доказательств по делу и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений возникших между сторонами и нормы закона, которые их регулируют, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами по делу по делу не оспорено, что трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, Звездный городок, <данные изъяты>, является федеральным служебным жилым помещением. Соответствующий статус ему был присвоен Распоряжением Г. Щ. <данные изъяты> <данные изъяты>-р от <данные изъяты>. Квартира находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Данное служебное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Макаренкову Л.В. в связи с прохождением военной службы на основании служебного ордера <данные изъяты>/з от <данные изъяты>, выданного Чкаловской КЭЧ района Министерства обороны России на семью из 3 человек – его самого, жену Макаренкову С.В. и дочь Макаренкову Е.Л., 1997 года рождения. <данные изъяты> с Макаренковым Л.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения, а с <данные изъяты> семья Макаренковых зарегистрированы в спорном жилом помещении.

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между Макаренковым Л.В. и Макаренковой С.В. <данные изъяты> прекращен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> за Макаренковой С.В. и Макаренковой Е.Л. признано право пользования спорным жилым помещением в связи с их проживанием в нем.

Вступившим в законную силу решением Щ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Макаренкова С.В. и Макаренкова Е.Л. вселены в спорную квартиру, на Макаренкова Л.В. возложены обязательства не чинить им препятствий в проживании, не производить замену замков во входной двери.

Вступившим в законную силу решением Щ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Чкаловской КЭЧ района отказано в удовлетворении иска к Макаренковым о выселении, в связи с установлением факта их не проживания в квартире.

Приказом Министра обороны РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> Макаренков Л.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, с сохранением права на обеспечение жилым помещением по установленным нормам.

По сведениям Министерства обороны РФ Макаренков Л.В. состоит в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, составом семьи 6 человек (он, жена Макаренкова Е.А., дочь Макаренкова К.Л., две дочери жены и мать Макаренкова М.А.), избранное место жительство – <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Макаренкова С.В. и Макаренкова Е.Л. зарегистрированы, но более 10 лет в спорной квартире не проживают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 17, ч.4 ст. 31, 35, 65, 67, 69, 102-103, 104 ЖК, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в отношении Макаренковой Е.Л., и Макаренковой С.В., подлежат применению положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

На основании положений Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу изложенного, поскольку, спорное жилое помещения имеет статус служебного жилья и было предоставлено истцу в связи с прохождением им военной службы, супруги Макаренковы прекратили семейные отношения между собой, их дочь Макаренкова Е.Л. не является членом семьи Макаренкова Л.В. и на учёте нуждающихся в жилых помещениях в составе его семьи не состоит, суд приходит к выводу, что в силу вышеназванных норм жилищного законодательства право пользования спорной служебной квартирой за ответчиками не сохраняется.

При этом, судом было принято во внимание, что из акта осмотра жилого помещения следует, что Макаренкова С.В. и Макаренкова Е.Л. в спорной квартире не проживают, в связи с чем требования об их выселении являются необоснованными.

Утверждение апелляционной жалобы о том, что ответчики не имеют другого места жительства, не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Другие доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щ. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренковой Е. Л., Макаренковой С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: