Определение по делу № 2-2500/2017 ~ М-1682/2017 от 31.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.о Химки Московская область                                                22 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левочкиной Л.П. к Аношенкову Д.М. Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности на возведенные постройки, увеличении доли в общем имуществе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Аношенкову Д.М. к Левочкиной Л.П., Администрации г. о. Химки МО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Левочкиной Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Аношенкову Д.М. Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности на возведенные постройки, увеличении доли в общем имуществе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Аношенкову Д.М. к Левочкиной Л.П., Администрации г. о. Химки МО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

В судебное заседание, назначенное на <дата> представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

О дате судебного заседания, назначенного на <дата>, представитель истца извещен, однако в судебное заседание, назначенное на указанную дату, также не явился.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░<░░░░░>, ░░░. 16, ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 141400 22.06.2017░. <№ ░░░░░░░░░>	░░░░░░░░░ ░.░.░░, ░.░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>░░░░░░░░░ ░.░.░░, ░.░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░, <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░