Определение по делу № 2-2500/2017 ~ М-1682/2017 от 31.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.о Химки Московская область                                                22 июня 2017 года

Химкинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левочкиной Л.П. к Аношенкову Д.М. Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности на возведенные постройки, увеличении доли в общем имуществе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Аношенкову Д.М. к Левочкиной Л.П., Администрации г. о. Химки МО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Левочкиной Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Аношенкову Д.М. Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности на возведенные постройки, увеличении доли в общем имуществе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Аношенкову Д.М. к Левочкиной Л.П., Администрации г. о. Химки МО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

В судебное заседание, назначенное на <дата> представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

О дате судебного заседания, назначенного на <дата>, представитель истца извещен, однако в судебное заседание, назначенное на указанную дату, также не явился.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левочкиной Л.П. к Аношенкову Д.М. Администрации г. о. Химки МО о признании права собственности на возведенные постройки, увеличении доли в общем имуществе, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Аношенкову Д.М. к Левочкиной Л.П., Администрации г. о. Химки МО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                               Н.В. Гирсова

Химкинскийгородской суд<адрес>, дом. 16, г.о. Химки, Московская область, 141400 22.06.2017г. <№ обезличен>	Левочкина Л.П.МО, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>Аношенков Д.М.МО, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>Администрация г.о. Химки МОМО, г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию определения от <дата>.

Помощник судьи                                                                  Л.А. Васина