Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-32/2018 от 18.10.2018

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                                                                             г. Лихославль

           Судья Лихославльского районного суда Тверской области         Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2108.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с действующим законодательством в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом, установлено, что в жалобе не указаны заинтересованные лица, их место нахождение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку она не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения по существу.

После устранения указанных нарушений заявитель вновь может обратиться в Лихославльский районный суд Тверской области с аналогичной жалобой.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе повторно обратить в Лихославльский районный суд с аналогичный жалобой, после устранения недостатков, препятствующих ее принятию.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский     районный     суд Тверской области.

Судья          подпись                                                                       П.Е. Верещагин

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                                                                             г. Лихославль

           Судья Лихославльского районного суда Тверской области         Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2108.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с действующим законодательством в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом, установлено, что в жалобе не указаны заинтересованные лица, их место нахождение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку она не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения по существу.

После устранения указанных нарушений заявитель вновь может обратиться в Лихославльский районный суд Тверской области с аналогичной жалобой.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе повторно обратить в Лихославльский районный суд с аналогичный жалобой, после устранения недостатков, препятствующих ее принятию.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский     районный     суд Тверской области.

Судья          подпись                                                                       П.Е. Верещагин

1версия для печати

3/10-32/2018

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Другие
Запорожец Людмила Валентиновна
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Статьи

ст.125 УПК РФ

Дело на сайте суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
18.10.2018Материалы переданы в производство судье
18.10.2018Решение вопроса о принятии к производству
30.10.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее