Приговор по делу № 1-117/2016 от 01.06.2016

1-117/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                      22 июня 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Гумарова ФИО8,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №003292,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гумарова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, <данные изъяты>

- 07.05.2014 г. приговором Баймакского районного суда РБ по п.А ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 22.10.2015 г. постановлением Баймакского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание на момент совершения преступления не отбыто;

- 21.08.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району по ч.1 ст.167 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимости не погашены,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Гумаров ФИО10 виновен в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> РБ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, сел в автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел его, оставленным владельцем автомобиля ФИО3 в замке зажигания ключом и осуществил на нем незаконную поездку по <адрес>, где по <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. Тем самым ФИО1 незаконно завладел автомобилем путем осуществления поездки на нем.

Подсудимый Гумаров ФИО11. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Гумаров ФИО12. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гумарова ФИО13. в особом порядке судебного разбирательства.     

         Потерпевшая Маслова Л.В., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласна, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда, претензий материального характера к нему не имеет.

          Обвинение предъявлено Гумарову ФИО14. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гумарова ФИО15., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Гумарова ФИО16., который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, отсутствие реального ущерба, считает, что нахождение Гумарова ФИО17 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих наказание Гумарова ФИО18. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Гумарова ФИО19. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Гумаров ФИО20. преступление, по которому он осуждается, совершил в период условного осуждения. Вместе с тем, суд, принимая во внимания тяжесть совершенного преступления, и то, что совершенным преступлением реальный ущерб потерпевшей не причинен, подсудимый на иждивении имеет малолетнего ребенка, считает возможным сохранить за Гумаровым ФИО22. его условное осуждение. Однако суд в резолютивной части приговора условное осуждение Гумарова ФИО21. (приговор Баймакского районного суда РБ от 07.05.2014 г.) к самостоятельному исполнению считает не указывать, в связи с тем, что в соответствии с п.А ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. У Гумарова ФИО23. испытательный срок истек 07.06.2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Гумарова ФИО24 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

        Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Гумаровым ФИО25. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Гумарова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Гумарову ФИО27 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Гумарова ФИО28 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району от 21.08.2014 г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в отношении Гумарова ФИО29 - исполнять самостоятельно.

Ранее избранную Гумарову ФИО30 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                          Судья:                                  А.З. Итикеев