Приговор по делу № 1-157/2017 от 07.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рязанской области Черныша О.В., помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого Пименова Д.Н.,

защитника – адвоката Куркина И.А.,

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Пименова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пименов Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Пименов Д.Н. совместно со своим знакомым ФИО. употреблял спиртные напитки, в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>.

В процессе распития спиртного ФИО. примерно в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, в связи с чем Пименов Д.Н. неоднократно просил ФИО прекратить кричать. На данные просьбы ФИО не реагировал и продолжал кричать, поэтому Пименов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут попросил ФИО уйти из квартиры. ФИО отказался уйти из квартиры Пименова Д.Н. и продолжил кричать, в связи с чем у Пименова Д.Н. к ФИО. внезапно возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у Пименова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя задуманное, Пименов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог это предвидеть, нанес один удар кулаком своей левой руки в область головы ФИО отчего последний упал на пол, ударившись головой об угол стены возле двери.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пименов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог это предвидеть, продолжил избиение ФИО нанеся последнему не менее <данные изъяты> ударов обеими ногами, не обутыми в обувь, по голове, туловищу и конечностям, не стремясь при этом причинить ФИО особые страдания.

В результате указанных действий Пименова Д.Н. ФИО. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> вышеуказанные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Пименов Д.Н., прекратив избивать ФИО ушел в соседнюю комнату, где лег спать, а последний, в свою очередь, снял с себя одежду и перебрался в другую соседнюю жилую комнату, где спустя непродолжительное время скончался от полученных в результате описанных выше противоправных действий Пименова Д.Н. телесных повреждений.

Смерть ФИО наступила в результате <данные изъяты>

Умышленно нанося множественные удары ФИО Пименов Д.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления, то есть действовал с прямым преступным умыслом, направленным на причинение ФИО. тяжкого вреда здоровью. При этом Пименов Д.Н. не предвидел возможности наступления смерти ФИО но, исходя из характера совершаемых действий и причиняемых последнему телесных повреждений при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с чем умышленные действия Пименова Д.Н. по причинению ФИО. тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности, выраженной в форме небрежности, смерть потерпевшего.

В судебном заседании Пименов Д.Н. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступление, в котором его обвиняют – ч.4 ст. 111 УК РФ, именно он нанес множественные удары <данные изъяты> ФИО., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Именно от его действий у ФИО. образовались телесные повреждения, послужившие причиной его смерти. Телесные повреждения, послужившие причиной смерти ФИО., он нанес ФИО., потому что у него к нему внезапно возникли личные неприязненные отношения, вызванные поведением ФИО., а не потому что он (Пименов Д.Н.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Возникшие личные неприязненные отношения к ФИО явились причиной возникновения у него умысла на причинение ФИО. тяжкого вреда здоровью, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он (Пименов Д.Н.) находился. От дачи других показаний Пименов Д.Н. отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Пименова Д.Н. в совершении преступления полностью доказана совокупность собранных и исследованных в суде доказательств:

- Оглашенными показаниями обвиняемого Пименова Д.Н., из которых следует, что примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по месту регистрации он встретил ФИО и предложил ему распить, имевшееся у него (Пименова Д.Н.) спиртное. ФИО. согласился. После этого они прошли к нему (Пименову Д.Н.) в квартиру по адресу: <адрес>. Примерно с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО распивал спиртное в кухне квартиры. Каких-либо конфликтов между ними не было. Все это время они находились в кухне и употребляли спиртное. После <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО стал сильно кричать, то есть между ними по-прежнему не было каких-либо конфликтов и споров, просто ФИО стал громко кричать. Он попросил ФИО. успокоиться, однако тот продолжил кричать. Все это продолжилось около <данные изъяты> часа, то есть примерно до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного <данные изъяты> он просил ФИО. успокоиться и не кричать, но его слова никак не влияли на поведение ФИО. и он продолжал кричать. Он попросил ФИО. уйти из его квартиры, но тот ответил отказом и продолжил кричать. Поведение ФИО. его разозлило, т.к. ФИО. его не слушал и продолжал кричать, а он (Пименов Д.Н.) устал слушать его крики. Он понял, что разговаривать с ФИО бесполезно, поэтому решил его избить. Он ударил ФИО. один раз кулаком левой руки <данные изъяты>. Удар он наносил с силой. Это произошло примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ. В результате удара ФИО упал на пол и ударился головой об угол стены (возле двери). После этого он стал избивать ФИО ногами. Он нанес ФИО. множественные удары ногами <данные изъяты>) <данные изъяты> Когда он наносил удары ФИО то он (Пименов Д.Н.) не был обут. Все удары он наносил с применением силы, поскольку был зол на ФИО. Он не помнит точного количества ударов, нанесенных ФИО, и точную локализацию нанесенных ударов, помнит только, что он наносил удары ногами <данные изъяты> ФИО. В момент нанесения ударов, ФИО. лежал на полу и пытался увернуться от ударов. Удары ФИО он наносил примерно <данные изъяты> минуты, после чего остановился и пошел спать в комнату на диван, а ФИО оставался лежать около входной двери в его квартиру. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО заполз в комнату, в которой он (Пименов Д.Н.) находился. Он видел, что ФИО. сам снял с себя одежду, а именно <данные изъяты>, и пополз в другую комнату, где позже и был обнаружен его (ФИО труп. Он (Пименов Д.Н.) проснулся примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и зашел в комнату, в которую уполз ФИО Он заметил, что ФИО3 не дышит и у него отсутствует пульс, и понял, что тот мертв. Он вышел на улицу, чтобы вызвать полицию, поскольку у него телефона дома не было. Он пошел к двоюродному брату по адресу: <адрес>. Придя к брату - ФИО1 он рассказал ему, что убил человека. После этого он попросил брата набрать №, что тот и сделал, а потом брат передал ему телефон. Он сообщил по телефону, что убил человека, что труп у него в квартире и назвал адрес. Затем он направился к своему дому и у подъезда стал ждать сотрудников полиции и скорой помощи. При допросе ему предъявлялась аудиозапись разговора от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <данные изъяты> Прослушав аудиозапись, он пояснил, что она соответствуют тому, о чем они разговаривали с диспетчером в ходе телефонного разговора.

(т.1 л.д. 249-256)

- Протоколом явки с повинной Пименова Д.Н., согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он избил ФИО. в месте своего жительства по адресу: <адрес>, отчего последний умер.

(т.1 л.д. 188)

- Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей суду, что погибший ФИО – это ее сын. Обстоятельства гибели сына ей известны только из материалов уголовного дела. Другие подробности ей не известны. Также потерпевшая пояснила, что ее сын проходил срочную военную службу по призыву. Когда сын служил в армии, он принимал участи в боевых действиях на территории <данные изъяты>, где получил ранение в <данные изъяты> г. <данные изъяты> После службы в армии сын злоупотреблял спиртным, употреблял наркотики, привлекался к уголовной и административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения сын громко разговаривал, кричал, мог говорить сам с собой, но агрессии не проявлял, с ней не конфликтовал.

- Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившего суду, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Также из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов он заступил на суточное дежурство по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится труп. Данное сообщение в дежурную часть сделал хозяин квартиры - Пименов Д.Н. После этого он вместе с УУП ФИО4. выехал по адресу, указанному оперативным дежурным. Приехав в указанную квартиру, он увидел там мужчину, который представился Пименовым Д.Н.. В настоящее время Пименов Д.Н. находится в зале суда на скамье подсудимых. Пименов Д.Н. пояснил, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, т.е. по месту своего жительства в ходе совместного распития спиртного он избил своего знакомого – ФИО, нанеся ему множественные удары ногами, из-за того, что тот сильно кричал и не хотел уходить из его квартиры. Избив ФИО, он лег спать, а проснувшись примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил труп ФИО и обратился по данному факту в полицию. После пояснений Пименова он осмотрел квартиру и в одной из комнат обнаружил труп мужчины с признаками насильственной смерти, а в коридоре следы крови. Со слов Пименова Д.Н. – это был труп его знакомого ФИО которого он избил ночью. Убедившись, что имеется достаточно данных, указывающих на совершение Пименовым Д.Н. преступления, он вызвал следователя следственного комитета. В дальнейшем после участия в осмотре места происшествия Пименов Д.Н. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Также им был составлен рапорт на имя начальника отдела полиции об обнаружении признаков преступления.

- Показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6, пояснившими суду, что являются соседями Пименова Д.Н. по подъезду. От сотрудников полиции им известно, что Пименов Д.Н. ночью ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту своего жительства избил своего друга, отчего тот умер.

- Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что он проживает в <адрес>. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от стука во входную дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел своего двоюродного брата – Пименова Д.Н., который был сильно взволнован. Пименов Д.Н. сказал, что он убил человека и, что в его квартире находится труп. Также Пименов Д.Н. попросил у него телефон для того, чтобы позвонить в полицию. После просьбы Пименова Д.Н., он по своему мобильному телефону позвонил в службу спасения по телефону «<данные изъяты>», поговорил с оператором данной службы, после чего передал телефон Пименову Д.Н. В ходе разговора Пименов Д.Н. сообщил оператору указанной службы, что совершил убийство человека, назвал свой адрес и сказал, что будет у себя дома ждать сотрудников полиции. После этого Пименов Д.Н. ушел к себе домой.

(т. 1 л.д. 76-81)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МКУ «Управление по делам ГОЧС <адрес>» был изъят CD-R диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 170-171)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диском, предоставленным МКУ «Управление по делам ГОЧС <адрес>». В ходе осмотра установлено, что имеется речь обвиняемого Пименова Д.Н., который сообщает диспетчеру о совершенном преступлении.

(т.1 л.д. 172-176)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО наступила в результате <данные изъяты> что и является непосредственной причиной смерти.

При исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> вышеуказанные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Означенные выше телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались прижизненно незадолго до наступления смерти ФИО от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Все вышеуказанные повреждения образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый по микроскопическим данным несколькими часами.

Рассматриваемые повреждения могли образоваться от не менее, чем <данные изъяты> кратного воздействия травмирующего предмета (предметов).

(т.1 л.д. 120-126)

- Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пименов Д.Н. на момент совершения инкриминируемого деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пименов Д.Н. не нуждается.

(т.1 л.д. 133-134)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения <адрес> <адрес>, в помещении комнаты на полу обнаружен труп ФИО с множественными повреждениями в области <данные изъяты>. В ходе осмотра изъято: <данные изъяты> (Пименова Д.Н.), <данные изъяты> (ФИО

(т.1 л.д. 17-32)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> (Пименова Д.Н.), <данные изъяты> (ФИО а также смывы с правой и левой рук Пименова Д.Н.

(т.1 л.д. 163-167)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке (майке) имеется кровь человека, которая происходит от ФИО

(т.1 л.д. 147-152)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на исследование ноже, вырезе линолеума, вырезе линолеума из комнаты, вырезе обоев, вырезе обоев в коридоре и смыве с поверхности ванной имеется кровь человека, которая происходит от ФИО

(т.1 л.д. 157-162)

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Пименова Д.Н. обнаружен <данные изъяты>

(т.1 л.д. 39-42)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пименова Д.Н. на момент освидетельствования в ГБУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имел место <данные изъяты> Данное телесное повреждение не является опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного (не свыше <данные изъяты> дня) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

(т.1 л.д. 106-107)

Анализируя, исследованные в суде вышеназванные доказательства обвинения, суд пришел к выводу о том, что исследованные доказательства получены без нарушения действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. У суда оснований ставить под сомнения данные доказательства, не имеется. Суд считает, что указанные доказательства, являются объективными и достоверными. Данные доказательства взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, а совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Пименова Д.Н., признавшего свою вину в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о том, что данные показания не являются самооговором, а подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств. Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, суд признает эти доказательства объективными и достоверными и также кладет данные показания в основу приговора.

Таким образом, анализ всей совокупности, исследованных в суде доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что именно подсудимый Пименов Д.Н. совершил в отношение ФИО преступление, направленное против жизни и здоровья, именно он причинил ФИО. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека и, повлекшие по неосторожности смерть ФИО. Данный вывод суда основан на совокупности вышеизложенных доказательствах, которые суд признал объективными и достоверными.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Пименова Д.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной.

Суд квалифицирует действия Пименова Д.Н. по ч.4 ст. 111 УК РФ с квалифицирующим признаком «повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания:

Пименов Д.Н. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, холост, детей не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в управляющую компанию жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. По прежнему месту работы у ИП «<данные изъяты>.», а также в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Индивидуальным предпринимателем ФИО7., у которого Пименов Д.Н. работал в <данные изъяты> г.г. характеризуется положительно. Допрошенный в судебном заседании ФИО8 данную Пименову Д.Н. характеристику поддержал и также охарактеризовал Пименова Д.Н. с положительной стороны. Пименов Д.Н. проходил срочную военную службу по призыву в <данные изъяты> г. За время прохождения воинской службы характеризовался положительно. Согласно справке из МЧС-10 <данные изъяты> у Пименова Д.Н. выявлено заболевание: <данные изъяты>. На учете в наркологическом диспансере Пименов Д.Н. не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пименов Д.Н. на момент совершения инкриминируемого деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пименов Д.Н. не нуждается. В связи с изложенным, а также с учетом поведения Пименова Д.Н. в суде, которое было адекватно обстановке, суд признает Пименова Д.Н. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пименову Д.Н., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболевания, удовлетворительные и положительные характеристики - ч.2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в том, что Пименов Д.Н. сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дал полные и правдивые показания, сообщив подробности о совершенном преступлении до того не известных работник░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 11 ░░ ░░ ░ ░░. 4 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.