Определение по делу № 2-1780/2018 ~ М-1682/2018 от 02.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Тимофеевой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Система» Китаева Алексея Андреевича,

ответчика Рубахина Станислава Алексеевича и его представителя Пряникова Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система» к Рубахину Станиславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилось в суд с иском к Рубахину Станиславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим.

06.02.2018 в 12 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие путем столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Рубахин С.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Шакирова В.Г. и принадлежащего на праве собственности ООО «Система». Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 07.03.2018 по делу № 12-36/18 определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО6 от 06.02.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рубахина С.А. отменено, в отношении Шакирова В.Г. – оставлено без изменения. Решением Ивановского областного суда от 17.04.2018 по делу № 21-67/2018 указанное решение Октябрьского районного суда г.Иваново оставлено без изменения, жалобы ФИО6 и Рубахина С.А. – без удовлетворения. Следовательно, ДТП произошло по вине ответчика. Добровольно ответчик по направленной в его адрес претензии истца вред не возместил. ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» по инициативе истца 25.04.2018 произвело осмотр автомобиля истца и оценку причиненного ему ущерба; на осмотре присутствовал ответчик, извещенный о нем телеграммой. Согласно экспертному заключению независимого эксперта-оценщика № от 25.04.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 140746 рублей. Гражданская ответственность ответчика при управлении его транспортным средством на момент ДТП застрахована не была. В целях взыскания ущерба в судебном порядке истец был вынужден понести судебные расходы.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - в сумме 140746 рублей; почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 550 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4166 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 24.08.2018 по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, после проведения которой слушание дела возобновлено, по делу был допрошен судебный эксперт Гурьянов В.Е.

В судебном заседании представителем истца Китаевым А.А. сделано заявление, поддержанное ответчиком Рубахиным С.А. и его представителем Пряниковым Д.С., об утверждении мирового соглашения сторон на следующих условиях:

        «Рубахин Станислав Алексеевич, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и

ООО «Система», в лице Китаева Алексея Андреевича, действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Истец», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно произвести выплату возмещения материального ущерба в сумме 110 000 рублей 00 копеек в срок до 06 декабря 2018 года.

    Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не учтенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакиров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, дело рассмотрено судом без его участия.

Суд, рассмотрев представленное сторонами письменное мировое соглашение, содержащее вышеуказанные условия, выслушав стороны, просившие его утвердить, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; со стороны истца подписано представителем, наделенным необходимыми полномочиями на заключение мирового соглашения по делу.

Стороны мирового соглашения подтвердили, что оно подписано ими осознанно, добровольно; последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны; кроме того, денежная сумма, указанная в мировом соглашении, уже уплачена ответчиком истцу.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-1780/2018 по иску ООО «Система» к Рубахину Станиславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик Рубахин Станислав Алексеевич обязуется исполнить часть требований истца ООО «Система», изложенных в исковом заявлении, а именно произвести выплату возмещения материального ущерба в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06 декабря 2018 года.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не учтенные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-1780/2018 по иску ООО «Система» к Рубахину Станиславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                            Шолохова Е.В.