Решение по делу № 2-3178/2015 ~ М-1830/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3178/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Шевченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами ОАО «Банк Москвы» в соответствии с тарифами и ставками – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в суд своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Шевченко И.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст. 117 ГПК РФ. (л.д.32).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д.9-16).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; сумма комиссионного вознаграждения по операциям с банковскими картами ОАО «Банк Москвы» в соответствии с тарифами и ставками – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» Шевченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова