Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2011 ~ М-3057/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-2976/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> (семнадцать) процентов годовых, под поручительство гражданина: ФИО1. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с июля 2008 года, в сумме 3333,33 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 4.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились. Тем самым ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составила 135909,99 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 118907,50 рублей, проценты 15962,93 рублей, неустойка 1039,56 рублей.

Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135909,99 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 99 копеек, в том числе 118907,50 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 50 копеек основного долга, 15962,93 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки процентов за пользование кредитом, 1 039,56 (одна тысяча тридцать девять) рублей 56 копеек неустойки, а также 3 918,20 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом произведенных ответчиками после подачи иска в суд выплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131709, 99 руб.: основной долг – 118907, 50 руб., проценты – 12802, 49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> (семнадцать) процентов годовых, под поручительство гражданина ФИО1. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с июля 2008 года, в сумме 3333,33 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства были нарушены. По кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на основании которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере 200000,00 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора (л.д.76-8); договором поручительства с ФИО6 согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д.9); плановым графиком платежей (л.д. 10); расчетом суммы долга, из которого видно, что ФИО2 имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России ОАО, в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России», в размере 135909,99 руб., из которой 118907,50 руб. - просроченный основной долг, 15962,93 руб. - просроченные проценты за пользование - кредитом, 1039,56 руб. – неустойка (л.д. 14-16). Внесенные в декабре 2011 года платежи должны быть учтены при исполнении судебного решения, согласно уточненному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131709, 99 руб.: основной долг – 118907, 50 руб., проценты – 12802, 49 руб.

Каких-либо обоснованных возражений по представленному истцом расчету, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности, в размере 131709 (сто тридцать одна тысяча семьсот девять) рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО1 по 1959 (одной тысяче девятьсот пятьдесят девять руб.) 10 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий О.А. Литвинов