Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 ~ М-6/2013 от 10.01.2013

                                        Дело № 2-84/2013                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

29 января 2012 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н. П. к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество И. земельного участка,

                 У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н. П. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество ее супруга И., умершего <> земельного участка, расположенного в селе <>, указав, что спорный земельный участок предоставлялся И. в собственность в марте 1992 года, но при жизни супруг не зарегистрировал свое право собственности на землю. Иванова Н.П. просит включить в наследственное имущество И. земельный участок в <>

В судебном заседании истец Иванова Н. П. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что по состояла в браке с И. с 1965 года и совместно проживала с ним. <> супруг умер. Мужу до его смерти <> сельсоветом <> в собственность был предоставлен спорный земельный участок для ведения личного хозяйства, но при жизни зарегистрировать свое право собственности на землю, супруг не успел. После смерти И., она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок у наследодателя.

    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Деев В.А. письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-<> от <> следует, что спорный земельный участок предоставлялся <> сельсоветом в собственность И. для ведения личного хозяйства.

И. умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.

После смерти И. его супруга Иванова Н.П. приняла наследство.

Объяснения истца не имеют противоречий, согласуются с указанными выше документами и у суда сомнений не вызывают.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> право собственности на спорный земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подлежат удовлетворению, и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Ивановой Н. П. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество И. родившегося <> в <> и умершего <> в <> земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1400 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий