Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2011 ~ М-488/2011 от 11.03.2011

Дело №2-483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                                      11 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Боксбергер Н.А., истицы Киушкиной Н.В., представителя ответчика ЗАО «Торговый дом «Сартэкс» Киселева В.Н., выступающего по доверенности от 15.03.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска А.В.Рябцева, действующего в защиту прав и законных интересов Киушкиной Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Киушкина Н.В. работала в Закрытом акционерном обществе «Торговый дом «Сартекс» (далее ЗАО «Торговый дом «Сартекс») в должности <...> с 05.10.2004 по 28.07.2010, уволена в связи с сокращением штата в порядке, предусмотренном частью второй статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение норм статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации ЗАО «Торговый дом «Сартекс» до настоящего времени не выплачено выходное пособие Киушкиной Н.В. за период с 27.09.2010 по 26.10.2010 в размере <...> рубля <...> копейка, а так же проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере <...> рублей <...> копейки, исходя из следующего расчета: сумма задолженности за период с 27.09.2010 по 26.10.2010 составила <...> рубля <...> копейка х 7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент образования задолженности) / 300 = <...> рубль <...> копейки х 125 календарных дней (с 27.10.2010 по 01.03.2011) = <...> рублей <...> копейки. Просит взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в пользу Киушкиной Н.В. задолженность по выплате выходного пособия за период с 27.09.2010 по 26.10.2010 в сумме <...> рубля <...> копейка, компенсацию за задержку выплат в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» Киселев В.Н., исковые требования признал в полном объеме, расписался в протоколе судебного заседания и представил соответствующее письменное заявление, которое суд приобщил к материалам гражданского дела.

Истица Киушкина Н.В. в судебном заседании не возражала против признания иска и принятия его судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в размере <...> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска А.В.Рябцева, действующего в защиту прав и законных интересов Киушкиной Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Киушкиной Н.В. задолженность по выплате выходного пособия в размере <...> рубля <...> копейка, компенсацию за задержку выплат в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий                                                                            Д.Н.Матяев