Определение по делу № 2-512/2012 (2-5730/2011;) ~ М-4784/2011 от 16.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года                                г.Красноярска

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

При секретаре Зыряновой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михоношиной Е.В. к ЗАО «Б» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Михоношина Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Б» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения в сумме 20800руб.

В ходе судебного разбирательства истцом изменено основание исковых требований, просит взыскать с ответчика 20800руб. в связи с недействительностью условий кредитного договора.

В судебном заседании ставится вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель истца Михоношиной Е.В. Бронова Н.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЗАО «Б» Малкова К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) считает спор подсудным мировому судье.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

    На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    Как следует из доводов искового заявления и материалов дела истцом заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 20800руб. вследствие недействительности кредитного договора.

Соответственно, предъявленный истцом иск относится к имущественным спорам, цена иска по данному спору не превышает 50000руб., а требования о признании кредитного договора недействительным фактически являются основанием требований о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем не могут быть отнесены к числу требований имущественного характера, не подлежащих оценке.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска гражданское дело по иску Михоношиной Е.В. к ЗАО «Б» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий                            

Копия верна.Судья                            Сенькина Е.М.