УИД № Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
02 декабря 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Кретинина Виктора Николаевича к ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Кретинин Виктор Николаевич обратился с иском к ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение в размере 143 956 рублей.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебные заседания и не сообщили причины своей неявки, своих представителей в суд не направили. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, от сторон в суд не поступало.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Кретинина Виктора Николаевича к ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
Возвратить госпошлину в размере 4 079,12 рублей оплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая
УИД № Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
02 декабря 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Кретинина Виктора Николаевича к ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Кретинин Виктор Николаевич обратился с иском к ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение в размере 143 956 рублей.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебные заседания и не сообщили причины своей неявки, своих представителей в суд не направили. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, от сторон в суд не поступало.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Кретинина Виктора Николаевича к ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
Возвратить госпошлину в размере 4 079,12 рублей оплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Отмена данного определения возможна по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья Н.В. Лисицкая